书后习题册P98 第5题 题干中的feature 2叙述的内容，实际上主要就是错在“liquidating”上了是吗？如果换成principal repayment就是对的了？

老师你好，Reading 2， 独立客观性的case 9，penguin支付了Wayne亚洲的旅行费用。从我们得code理解，肯定是最好自己支付，因为这里面并没有强调是支付了business travel无法到达的transportation，所以我理解是penguin支付了所有的酒店和飞行的费用。 但是code里面也没有明确对方一点travel cost 都不能支付，题目中又没有说penguin的实际业绩不佳，所以没办法判断他选择了penguin是否影响了独立客观性，是否损害了客户的利益。 我的问题是Wayne是否violate独立客观性了么？ 我理解是没有的 。 这个题目的解析就说最好自己承担费用，我觉得没有说的很清楚。这种题目考试时出来总是觉得模棱两可的。

老师你好，Reading 2， 关于独立客观性的case 11， 说了有一个通道费0.25%，但是没有被披露。 如果披露了，是不是这个通道费就不是violate了，因为题目中没有说这个通道费和任何业绩挂钩。

老师，您好！这道题洪老师的口述方法直接用100-98.05=1.95求出，可是给出的答案解答过程却非常复杂。第一，我想知道是不是用洪老师的简便法即可。第二，题目中的unwind理解为结束吗？第三，97.3和98.05的关系我搞不太懂。谢谢老师解答！

为什么获得minimum的遗产是用较大值？

老师你好，reading 16关于VIX我还不是很理解，既然没办法现货交割，到期了之后是要用Futures - now的差价只进行这个差价的cash settle么？ 对于传统的futures，到期之前我既可以选择交割，又可以选择roll down。 在老师讲的这个例子里，为什么一定要进行一个反向操作才能close呢？如果不进行反向操作，直接cash settle行不行？

老师你好，reading 16， 关于VIX future的例题，他有一个now的VIX的价格，不是说VIX只有期货价格么？ 和这个now的13.5的价格是怎么来的？

您好，我记不得在什么地方看到的，自己记在笔记上的一个说法：asset-only 的efficient frontier一定大于0，liability surplus 的efficient frontier可能小于0。？请问这样的说法是否正确？为何？

2014的Taylor计算，这里的R Neutral是norminal形式的吗，计算过程中并没有加上expected inflation

2012年的B，capital flow的角度为什么不能用interest rate difference的角度解释呢，interest rate parity不就是说资本会流入高利率国家吗