郑同学2020-05-03 23:14:06
郑同学老师你好，Reading 2， 独立客观性的case 9，penguin支付了Wayne亚洲的旅行费用。从我们得code理解，肯定是最好自己支付，因为这里面并没有强调是支付了business travel无法到达的transportation，所以我理解是penguin支付了所有的酒店和飞行的费用。 但是code里面也没有明确对方一点travel cost 都不能支付，题目中又没有说penguin的实际业绩不佳，所以没办法判断他选择了penguin是否影响了独立客观性，是否损害了客户的利益。 我的问题是Wayne是否violate独立客观性了么？ 我理解是没有的 。 这个题目的解析就说最好自己承担费用，我觉得没有说的很清楚。这种题目考试时出来总是觉得模棱两可的。
回答（1）
最佳
Chris Lan2020-05-06 11:03:32
Chris Lan同学你好
这个条款的判断核心依据是独立客观性是否受到影响。如果不受影响，就是不违反独立客观性，但是要注意，不违反独立客观性，也可能违反其他条款，比如说利益冲突等等。
因为这些旅行是Pension Investment Academy安排的，只是相关费用是由Penguin Advisors 在内的一些公司支付的。这两个事情之间是有一些联系的。解析说为了避免违规，W同学最好让雇主或养老金支付费用，所以从这里来看，他应该是违规的，他最好不接受这些旅行安排。最好自己出钱。因为他的做法，在公众的眼中，可能会认为他的独立客观性受到妥协。
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片