第2章课后题第5题。请问，这里的客户为何不是Murdock，而是委托人（trustees）？Bronson涉及的是一家私人大学慈善基金，而校友应该是这个基金的受益人（beneficiary）才对吧？根据三（一）对客户忠诚、谨慎、关心原则，以beneficiary确定“真正客户”的话，那么Bronson真正的客户并非基金的委托人（trustee），而是Murdock，所以个人认为，Bronson将信息交给Murdock才是符合道德准则的行为。

第2章课后题第3题。答案显示，分析师在分析雇主客户企业的时候适用于六（一）公开利益冲突准则，所以只需在报告中披露特殊关系即可，而非“只阐述客观事实，不发表主观观点”。那分析师在什么情况下需要“只阐述事实，不发表观点”（适用于一（二）独立客观准则）呢？

本题内容基于以下信息：4月1日基金投资组合在IPO（新股发行）中收到5万股。5月15日，其中3万股被以当前市场价格卖掉。本题中，Black谈到，NGM的IPO分配方法存在问题。这一问题是否因为相关分配为先over-allocate（多分配一些）再调整，而非依照pro rata基础？此外，依照正确答案所说，Locke对短期利率信贷的需求是符合道德准则的。但我无法理解should have been credited to the fund一句在中文中应如何翻译，是“应该被信贷给基金”吗？

有两个问题，在书P404 Practice Problem的Q3和Q4 首先是Q3这里，the attachment of ... as an investment 这句话没有看懂（标黄部分）老师能否解释一下？ Q4 我把overconfidence写成illusion of control, status quo/naive extrapolation of past returns 写作anchoring bias可以吗？

老师，请教15题。课上没涉及，是因为已经从考纲删除了吗？

老师，麻烦问下，这里的goal based纪老师说部分有效不代表整体有效，但是固守单老师说部分有效整理也会有效，那到底是哪个呢？

Bristol case 499页，那段标准用语，需不需要加“report is available upon request”?

之前在二级百题复习中，我曾经做过一道题。题目中说到，原雇主拒绝了一部分客户，但接纳了另一部分客户。答案中称，员工在离职之后联系那部分【被原雇主拒绝的客户】并不违反道德准则，因为那部分客户“不属于原雇主的客户”。但在对待“文件和模型”的时候，情况似乎有些不同。根据本部分网课视频内容，即便是被原雇主【拒绝采纳的文件或模型】，只要是员工在工作时间完成的，其就依然属于原雇主的无形资产，员工不能将其用于新雇主处。请问，为何会有这样的区别呢？是因为“被原雇主拒绝的客户”并没有消耗员工的工作时间吗？

老师好，他这个计算收益的式子，我唯一不明白的点是为什么CF0没有包括在MV0里？ ( 所以分子用MV0＋CF0 ) ， 但是CF1就包括在MV1里？ （所以期末的分子就是MV1-CF1）

书P284 example 13 的问题2 我觉得如果在2008年兑现损失，那么这个损失应该有避税的作用吧？ 还是说当年的损失只能抵减当年的税？