天堂之歌

听歌而来,送我踏青云〜

CFA三级

CFA三级

包含CFA三级传统在线课程相关提问答疑;

专场人数:1512提问数量:40426

问题(老师,有几个一二级的概念问题):1.现金分红后,股价到底是怎么变?我的理解:资产下降,所有者权益下降,表是平的。总市值下降,股数不变,即股价会下降,是这样理解吗?2.和除权除息日 股价会下跌,从这个角度也能解释,但是不是和前面分析的不是一个概念?3.股价的定义式究竟是什么?股价=总市值/总股数 吗?4.如果是,那总市值是会计里的哪个科目?5.总市值通常指股权的总市值而不是资产的总市值对把?6.A-L得到的所有者权益是 账面价值,而总市值是市场价值?(希望老师能逐次回答,概念不清,其他的都完了,谢谢老师)

已回答

老师,麻烦问下,reserve fund投资期限最长,但是流动性需求却不低,是不是矛盾呢?

已回答

老师,麻烦问下,case340页,这里算human capital为啥 没乘以存活概率呢?

已回答

Asset only的方法中,global market portfolio 的概念怎么理解呢?是全球加权的组合收益率?这里说这是baseline,想再理解下

已回答

老师,麻烦问下,economic net worth是等于net worth 还是net wealth呢?

已回答

课本第3章Castle案例第5题。Benning在原雇主处工作时,使用社交媒体上的私人账号联系客户;在跳槽之后,她又使用同样的私人账号挖角客户到新雇主处。答案认为Benning不违反对雇主忠诚原则。原因是她并没有在与原雇主的竞业限制协议中涉及相关条款,而她挖角客户是在跳槽之后才进行的。 但我有两点疑问:一、CFA协会推荐会员在社交媒体上奉行“公私分明”的原则,也就是将个人账号与商用办公账号分离使用,但Benning没有做到这一点;二、对雇主忠诚原则强调,不能背诵客户名单(大量挖角原雇主客户),只能少量挖角原雇主客户。但Benning在挖角原雇主客户的时候,究竟联系了多少人,题目中并没有给出明确信息。如果Benning在社交媒体账号的朋友圈里包含了原雇主的大量客户,她是否涉嫌了“背诵客户名单”呢?

已回答

第2章课后题第5题。请问,这里的客户为何不是Murdock,而是委托人(trustees)?Bronson涉及的是一家私人大学慈善基金,而校友应该是这个基金的受益人(beneficiary)才对吧?根据三(一)对客户忠诚、谨慎、关心原则,以beneficiary确定“真正客户”的话,那么Bronson真正的客户并非基金的委托人(trustee),而是Murdock,所以个人认为,Bronson将信息交给Murdock才是符合道德准则的行为。

已回答

第2章课后题第3题。答案显示,分析师在分析雇主客户企业的时候适用于六(一)公开利益冲突准则,所以只需在报告中披露特殊关系即可,而非“只阐述客观事实,不发表主观观点”。那分析师在什么情况下需要“只阐述事实,不发表观点”(适用于一(二)独立客观准则)呢?

已回答

本题内容基于以下信息:4月1日基金投资组合在IPO(新股发行)中收到5万股。5月15日,其中3万股被以当前市场价格卖掉。本题中,Black谈到,NGM的IPO分配方法存在问题。这一问题是否因为相关分配为先over-allocate(多分配一些)再调整,而非依照pro rata基础?此外,依照正确答案所说,Locke对短期利率信贷的需求是符合道德准则的。但我无法理解should have been credited to the fund一句在中文中应如何翻译,是“应该被信贷给基金”吗?

已回答

有两个问题,在书P404 Practice Problem的Q3和Q4 首先是Q3这里,the attachment of ... as an investment 这句话没有看懂(标黄部分)老师能否解释一下? Q4 我把overconfidence写成illusion of control, status quo/naive extrapolation of past returns 写作anchoring bias可以吗?

已回答

精品问答

精品推荐

400-700-9596
(每日9:00-21:00免长途费 )

©2025金程网校保留所有权利

X

注册金程网校

验证码

同意金程的《用户协议》
直接登录:

已有账号登录