袁同学2021-04-02 15:13:54
袁同学原版书reading 35的example 7 请老师讲解下，答案中的那个表是怎么计算出来的？
回答（1）
开开2021-04-02 15:54:37
开开同学你好，首先协会勘误过了，原来的表格里的计算结果是错的。正确的见图。表格中的allocation 和selection（其实这里的是selection+interaction，就像micro/macro attribution一样，selection+interaction是不会单独让你计算的，都是合在一起的）的计算方法和micro/macro attribution一样。
我拿product A在year 1的两个effect的计算为例，计算过程见图，同学你看看能不能看懂。
致正在努力的你，望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地帮助你理解该知识点，烦请【点赞】。你的反馈是我们进步的动力，祝你顺利通过考试~
- 评论（0）
- 追问（4）
- 追问
-
老师，您写的这个表格的计算明白了，那么题目的答案给的是C选项，这个结合表格中的数据是怎么分析得出的呢？
- 追答
-
是这样的哈，这张表体现的是对manager的active return的分解，我们发现这三年这个manager的总的active return（allocation+selection）都是负，说明他的主动投资决策总体是拖累FOF收益的，因此要把他换掉。
致正在努力的你，望能解答你的疑惑~
如此次答疑能更好地帮助你理解该知识点，烦请【点赞】。你的反馈是我们进步的动力，祝你顺利通过考试~
- 追问
-
就是说不是经理A和经理B的问题，而是这个策略师的问题？
- 追答
-
对，他的决策问题最大。
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片