老师你好，Reading 2， 独立客观性的case 9，penguin支付了Wayne亚洲的旅行费用。从我们得code理解，肯定是最好自己支付，因为这里面并没有强调是支付了business travel无法到达的transportation，所以我理解是penguin支付了所有的酒店和飞行的费用。 但是code里面也没有明确对方一点travel cost 都不能支付，题目中又没有说penguin的实际业绩不佳，所以没办法判断他选择了penguin是否影响了独立客观性，是否损害了客户的利益。 我的问题是Wayne是否violate独立客观性了么？ 我理解是没有的 。 这个题目的解析就说最好自己承担费用，我觉得没有说的很清楚。这种题目考试时出来总是觉得模棱两可的。

老师你好，Reading 2， 关于独立客观性的case 11， 说了有一个通道费0.25%，但是没有被披露。 如果披露了，是不是这个通道费就不是violate了，因为题目中没有说这个通道费和任何业绩挂钩。

1.这题也没说emma给erica时estate tax是多少，就算gift都能免税，但似乎缺少一个对estate tax的说明？ 2.题目里面说erica的estate不用交税，这个条件貌似没有用？

这题说的benefit是erica的son，为何不用考虑两代人的税率问题么

erica的所得税低为什么能让用gift比用bequest更好？，gift不是有gift tax么，bequest tax也应该和所得税没关系吧

如果把pay gift taxes写成pay gift tax这种类似的语法错误会扣分么

这里不需要最后写一句结论也可以拿全分么

1.为何B题要考虑税而A题不用 2.为何B题只考虑forced heirship rules不考虑题目当中的共同财产权的分配方式？

cash那里为什么是两倍呢？

第15题为什么选c呢？怎么和讲义矛盾呢？