-
CFA三级
包含CFA三级传统在线课程相关提问答疑;
专场人数:1149提问数量:35056
第9章课后题第5题。题目中问,从Johnson谈到Garnier公司研究分析师时的话中,可以判断出【分析师】们有什么样的偏向性。Johnson的原话是,“如果她知道Garnier公司有多于一个的研究分析师支持购买某种股票,她对这种股票的风险承受力就会大幅上升”。正确答案是“Confirmation bias(确认性偏差)”。但我觉得Confirmation bias更适合用于形容Johnson本人,因为她需要以分析师们的支持,作为她对投资该股票的信心支撑,同时却忽略了那些不支持她购买该股票的信息。另一方面,我并不感觉Garnier公司的研究分析师们存在Confirmation bias,因为Johnson在谈话中并没有具体谈到分析师们的报告内容。
第9章课后题第2题。文章中给出了对3位客户的背景信息描述。从文章中的信息可以推断出,依照Pompian分类法,Perez和Patel属于PP型客户(风险容忍度较低,较为谨慎),Johnson属于AA型客户或II型客户(自信但投资组合不够分散化)。如果Johnson属于AA型客户,那么3位客户都更偏向于emotional bias,也就是传统问卷调查不适合任何一个客户。正确答案给出的是Perez适合传统问卷调查,但这个答案也就说明Perez不属于PP型客户了。莫非Perez属于FF型客户(因为他将自己较大的一部分资产投入到本公司的股票中去)?此外,尽管Patel已经是一个大富翁(billionaire),但他却依然有着较低的风险容忍度,这是否说明风险容忍度与一个人的财富水准并不完全相关,或Patel本身有着较强的Loss-aversion?
羊群效应(herding)和同调压力(social proof)两者都有从众心理的意义,它们的不同点在哪里呢?是不是social proof适用于投资委员会,而herding适用于一般投资者?亦或是social proof表示成员担心如果不从众,就会遭受孤立,而herding并没有这层意义?
已回答个人认为动量效应(Momentum)和代表性偏差(Representativeness bias)不仅在定义上相近,而且是相互影响、相互推动的关系。代表性偏差可能会引起动量效应,这是网课中所提到的内容,但如果投资者或者分析师认为动量效应确实存在(过去的业绩确实与未来的业绩呈正相关),并将其运用于实践当中,那么他们也有可能作出基于代表性偏差的投资决策。这样的理解是否正确呢?
请问,员工在购买本公司股票时的“忠诚效应(loyalty effect)”偏向是否可看作是禀赋偏差(endowment bias)的一种特殊形式?因为员工处于对公司的忠诚而购买本公司发行的股票,这在一定程度上也可以看作是员工对本公司(及其股票)产生了情感。
精品问答
- 老师,请详细讲解一下该科目LM3课后题的Q16,我主要对forward rate bias不太理解,谢谢。
- 第2题,AMC不就是公司版的Code and ethics吗?和个人的肯定不一样吧,作为公司怎么遵守个人的啊?如果公司可以遵守个人的,那还需要AMC做什么?
- 我的天呢,这道题到底咋做的,这个1.75%是每日波动率,是方差还是标准差?为什么要除12?崩溃😫有的地方的答案要乘ytm,有的地方不乘,到底咋个逻辑,崩溃暴走
- 为什么SD=DTS/OAS呢?
- 老师这里最后一句说错了吧? charged per transaction?不是per year吗
- 这里第三问,考虑了融券成本和股票股利后,套利利润这里的分析没太听懂,请老师再解释一下,谢谢!
- 请问老师,答案这句话如何理解:A short calendar spread is appropriate if the expectation is for a decrease in implied volatility or a big move in share prices that is not imminent. If a long calendar spread is implemented, the expectation is for a stable market or an increase in implied volatility. 谢谢
- 请问一下,vwap在算的时候,买单和卖单是不是各论各的,也就是说卖单有一个vwap,买单有一个vwap,是这样吗