Case book下册，P281，Performance evaluation 2010年，Question 9，问题A。这道题题干里已经说了这个管理公司准备使用active strategy来管理这个300支股票的portfolio。那既然是active，为什么答案中还是要追求beta=1和track error最小的benchmark呢？另外，这题里所说的high quality benchmark的定义是什么？答案中给出的内容和我们之前学的（比如investable、unambiguous和measurable等等）貌似不是一个套路。

Case book下册，Trading 2006年，Question 11，问题A。为啥答案中这个算法直接就用了15天后的价格作为计算opportunity的标准？相比之下，2018年的Question 10是点名要使用5 June的价格来计算implement shortfall的。

Case book， Trading 2010年，问题A。题干中最后一句话说"...with tolerance bands or corridor widths set at±10% of the target allocation."我是想问一下，这题也没说是相对百分比还是绝对百分比，并且也不像2014年问题A中那样把range给出了。这个说法还是很有歧义的。那么考试时怎么判断是相对还是绝对呀？

老师，2018CASE #6 question A. 其中算出来net cash flow need是nominal 的，但是2.75%是real after tax return. 要求minimum portfolio 因该把net cashflow变成real 的吧？

老师好，请问bums problem是什么呀？没太听懂老师讲的意思。谢谢！

讲loyalty时，老师举了个例子，说我是一名基金经理，业余时间在社区做慈善基金的业务咨询是违规的。 那这里有一个引申的问题，就是，如果我是一名分析师，我下班以后研究一些股票（这些股票和雇主公司没有任何关系），得出一些结论，然后以个人名义发到博客上，这个是不是也是违规的

对于客观独立性：如果一名基金经理要去拜访某一公司的一加工厂，但是工厂地处偏远，一般交通工具无法到达，这时接受公司的私人直升机，豪华游艇等交通工具是不是不违规？如果到了晚上，没有宾馆可以入住，接受公司安排的皇家酒店是否违规？如果违规，应如何处理

这里说的优先级是短期目标要优先于长期目标么？从这句英文来说好像是这个意思

这里老师说行为金融学是根据大多数人认可的结论来做结论的，那这个发年终奖的实验，对多数人选择了保守的拿法，那么行为金融学如果根据这个实验、得出的也应该是人们是risk averse的咯？

这里转一圈再打不是应该概率是2/5么