-
CFA三级
包含CFA三级传统在线课程相关提问答疑;
专场人数:1400提问数量:38389
关于hdege ratio of rebalance using derivatives outlay: 1、原版书reading 22 4.4Contingent Immunization exxample 6 之前的最后一句话:The objective is to be over-hedged when yields are expected to fall and under-hedged when they are expected to rise. 我的理解是,根据number of future=(BPV liab - BPV asset)/BPV future, 利率变化-->future price 变化-->BPV future变化,从而影响number of future,也就是会over or under hedge. 不太明白:按书中原文,预计利率下跌(目前利率高),如果要得出over hedge的结论,是因为future price、BPV future也下降了?但BPV asset难道不会增加么? 2、基础课上在讲到DB plan时,说现在利率高,预计利率低,value of bond 增加,则可以under hedge. 道理上我能理解,但如果也套用上述书中derivatives overlay的公式的话,似乎结论又与书上的相反。 书上这部分举了两个例子,供参考。请帮忙澄清。
2009年个人IPS的真题(第一题A ii题)里求pre tax nominal return,答案里写的是先求pre tax real return,再加上inflation,但是网课上讲的是先求ATN(after tax nominal return),后求PTN,PTN = ATN /( 1 - t) 。请问哪个是正确的?
已回答强化班提到,YC非平行移动时应增加convexity.我认为不能笼统地这么说: 1、higher convexity means higher risk 2、portfolio with higher convexity usually outperform index 3、immunization时,除了前两个条件(MD和PV of A=liab),第三个条件是minimize dispersion of asset portfolio.因为immunization假设YC是平行移动,convexity的风险没有被“hedge”. 第三个条件不是make asset higher dispersion than liab. 4、当发生非平行移动时,是否增加portfolio convexity 取决于YC移动的方式和方向,这个在SS11里有详细介绍。例如,当YC becomes steeper,就要通过long bullet short barbell 来降低convexity. 不知我的理解对不对。因今年FI部分是全部重写的,请助教老师务必与基础班授课老师韩霄、强化班老师***沟通后予以明确,或烦请授课老师直接予以回复。谢谢。
已回答immunization的条件,除了前两个:D和PV ofasset=liab外,第三个究竟是minimize dispersion of assets 还是确保dispersion of asset larger than liab? 基础课里和书原文讲的是前者,强化班讲的是后者,请帮忙予以澄清。如不清楚,请分别与韩老师和***老师了解情况。强化班反复强调的是后者。第一张图是强化班,后两张图是基础班。
精品问答
- 到底该怎么判断一类和二类错误?做的题目解答标准不一致啊,我看到另一道题的版本是 - 一类错误是做了错的事,二类是没做对的事。现在这一题,对于不合格的经理不采取行动,不就是二类错误 - 没做对的事吗?
- 第二题答案上说的是smaller difference,选项c是wider dispersion 是不是题出错了
- 关于什么时候用IRR 、MOIC
- 2022 mock A上午部分,第4题的BC 两问,答案不怎么明白。
- 1.这里右侧支付端这段,party A角度他有market value risk时谁有?上下部分矛盾了啊.2.左侧的图和配文是什么意思?原本是什么?又变成什么?3.注意里面:fixed端有
- 能否从定义出发解释下CDS price是什么?为什么要这样计算?它在实操中怎么用?
- security 冷丁 那一副图能不能画给我看下买卖方都经历哪些步骤互相得到什么?
- 这道题约掉百分号我觉得是错误的,因为如果把百分号带入进去,实际结果比题目中的结果大100倍,原版书课后题P106页,我算出来答案是43287,可是结果是4317774,请问我可否说原版书出题不严谨?