这里为什么不能用上一道题的结果直接代替B(roe-r)呢

老师好，reading2 ethics 课后题第三个case 56题：Aiklin公司的IPO政策有什么问题？讲解视频里老师根据题中倒数第三段Telline与Caper的电话内容说Telline给Caper多分配IPO是违反fair dealing的，但是本题问的是A公司的IPO分配政策问题，应该根据原文倒数第二段来判断吧？ 而倒数第二段说A公司先把份额分给各个投资经理，然后再由投资经理分配给适合账户，这里面也没说违反pro rata的问题啊

图片里面分别是两道题，黄色高亮部分的两个利率是迷惑部分，在计算的时候到底应该用哪个请老师再讲解一下。

老师，最后一个case的第二题，为什么要用0.81作为eps呢，题目中说basic eps是0.84，这个为什么不可以么

请问老师原版书reading20的31和44题。这个NPV的增加值为什么只计算税盾的影响，固定资产初期投资的减少和余值的增加对NPV没有别的影响了吗？除了税盾。

老师，最后一个case最后一题，老师在视频16分左右和19分左右讲的是不是相反的啊？ 视频16分左右，讲的是active weight aggresive 的改变是会对IR产生影响的。 到了视频19分，就是结尾，老师又说aggresive是不会对IR产生影响的！ 难道是我听错了，还是理解错了？请您帮我梳理下，这里本来就很晕。 视频里老师的推导，是不是想表达benchmark的改变，其实是对IR没影响的？到底推了那么多想表达啥啊？

老师你好，这道题我怎么不明白解析呀。 为什么COGS不是乘1.2？ 为什么要用COGS*0.04*0.2的数值除以sales？ 为什么COGS增加的比例就是gross profit margin降低的比例？ 这三点都没明白。 麻烦老师讲解下。谢谢。

老师您好！这一题最下面这个问题5w/10%，这个地方我认为是看作永续年金，一般是除以折现率，而这里是除以caprate，谢谢。

老师，原版书课后题reading49第26题，题目问的是，关于equilibrium P/E for country 3的评论，为什老师在讲解的时候会从equity的折现角度讲解呢？不是很明白这个思路。前面的第19题，也是问equilibrium P/E ，从题目的选项和之前同学请教老师的答复来看，都是从折现分母的影响大小，来考虑的。我就是不知道为啥思路从equilibrium P/E 可以一下子跳到equity=cf/(l+sita+pai+kai)这个公式。

老师，能解释下原版书课后题，reading49,第22题C选项吗？听讲解没听明白。 为什么收入增加了，对风险资产的要求回报率会降低呢？讲解老师解释的好像是风险承受能力提高了，那这样的话，不应该是高风险高回报吗？我能承受的风险能力提高，我所要求的回报也相应会提高吗？