我觉得税和再平衡的关系不绝对吧？如果组合是AB两个资产，两个都在下跌，B跌的多点，A就会权重变得更高，可能就需要卖出A再平衡，这时候就会形成亏损，形成税盾。如果两个都上涨，A涨的多点，A权重也会变高，这时候就卖出A就会形成资本利得，要交税，是这个道理吗？

为什么向下的再平衡会触发税盾呢，向下的话权重低了不是会触发买入吗，又不是卖出，不会形成实际的亏损，为什么会有税盾呢

为什么向下的再平衡会触发税盾呢，向下的话权重低了不是会触发买入吗，又不是卖出，不会形成实际的亏损，为什么会有税盾呢

当既有买单又有卖单时，vwap计算公式是什么？

麻烦老师解释一下这道题 谢谢

你好老师 这段能讲一下思路吗

为什么占位符代表着net worth为0呢？

这里卖方应该是+option premium吧？写错了吧？

宽松的货币政策不是应该降息吗，为什么利率会升高？

老师讲到0时刻的所有的现金流是LEV，25年后的永续的现金流也是LEV，那么这两个LEV是不一样的，不能都用LEV表示，应该有脚标注，不能当成同类项目去推到公式。