老师，不还有流动性风险吗？我也看了一下您对别的学员的回答，说巴塞尔委员会没有这么定义，那么什么情况下用狭义的概念，什么情形下又理解为广义的概念呢？

为什么第二节的最后一个讲义上的例题用不到联合违约概率ab呢？

您好。關於這個章節的課後練習，系統一直都不讓我進入，有勞協助處理。 另外有關於上課ppt的部份 能有辦法一次過打包下載嗎？ 因為我目前是用手機看，每次打開都是一版一版的顯示，能協助嗎？ 感謝

讲义上信用风险不是从零开始的，为什么梁老师是说从零开始的呢？

老师，这道题我有异议。首先B选项，题目中强调承担了过多（more）的系统性风险，我认为应该是对冲基金可能倒闭的原因，一旦系统性风险超预期的大，就完蛋了。而C选项，美国的各类机构不都跟追求民主决策，搞委员会吗，就连GARP也是委员会决策吧，良好的内控也要求有各种委员会，怎么会是公司倒闭的原因呢？如果按照老师的解释，所有存在委员会的机构都有这个谁资历老谁发言权大的问题吧

y\m的m是什么

请问老师，最后一个选项里面如果说向city bank 买了一个loan，相当于把钱借给了别人，为什么不是敞口增加？因为贷款本身性质吗？因为本金几乎是可以确定的，如果是改成向city bank买了一个forward的话这句话就应该也是对的？

老师您好，这个公式的推导能麻烦给一下么，谢谢。

银行收益得来的250bps，应该不是什么把资产卖掉的收益吧，应该是这笔资产的借款人支付的高额利息吧？

那老师举得那个特殊的例子难道就不能用VaRp那个开根号的公式算了嘛？