老师，这里的part C小题，我的回答是这样的，可以拿到全分3分么？ 问题1:标准答案比我多写了一个点，就是关于最终选择的crossing system的简单介绍或者说是特点（下面一题也是这样，在得出选择implememtation shortfall的结论后，还简单写了下IS算法是如何实现的）如果不回答这个，能拿到全分么？ 问题2:这里只要求证明我的推荐with one reason，是不是只要写因为是large order（另外两个选项不符合这一点）就可以拿全分了？

请问对于所有上午真题，建议删除的部分是不在考纲里不用写了吗？还是？

关于active risk和active share 这几句话不是很懂，请老师帮忙解释下

老师，问题见图片哈

老师想问一下，这道题 Lam买了新房子 而没有 fund retirement 有没有self control？

security lending借出的股票保留股利收益，如果是有投票权的股票，则转移投票权力 是这样的嘛

老师问题见图一

老师问题见图一

本题是指reits在短期更像股票 长期更像实物地产嘛

这里的第三大题第二小题，选适合WPGS的方法。核心判别点就是一个交易是否紧急，像我这样的回答，可以么，如果这小题一共3分，我这样的回答能拿几分？（多写一点但不太确定哪些是废话，不知道写了有没有用，怕时间来不及）如果想要都拿分的话，有没有一个最简洁的格式来回答？