2013真题问题C部分，为什么客户体现出的不是naive diversification和availability bias，而是BPT? 觉得前两者体现很明显啊。反而是答案中划红线部分并没有在原版书描述Behavioral Portfolio Theory章节里找到

请问老师：机构IPS2006年Q6，statament 2和3为什么是正确的呢？

请问老师：张三在前东家受雇期间的研究成果，在他离职并加入新的公司之后，其他的工作人员利用他当时的研究成果撰写报告，是否需要注明引用？

老师好，请问这个11题的ab两问是怎么算出来的？答案写的不太完整

请问老师：个人IPS2013年Q1的A问题中，为什么cash reserve没有算作当年的cash flow need？

请问老师：BF2007年Q3中Nultione为什么没有表现出representative bias？

2007年的Behavioral Finance的题目（casebook第46页），不是很理解为什么Hyatt的description对应的是anchoring。感觉更符合conservatism bias的定义，maintain old view that Singh's analysis is convincing， 没有adequately incorporate new information that several key variables in Singh's analysis have changed, 仍然保持之前的判断。 觉得anchoring和conservatism有时候比较难区分。

请问session8，讲义第87页，“ratio of excess return to MCTR”，这个ratio的分子，应该是某一资产i的return，减去risk free rate吧？也即Ri➖Rf。纪老师课上讲的是portfolio return，即Rp➖Rf。请问哪种理解是对的，多谢！

2007年的BF CASE，在CASEBOOK 46页，倒数第二段描述了，Hyatt同意Singh的预测，后来N这个人说有些变量已经变化，但H这个人不管这些迹象，请问这种情况为什么不能判断为confirmation bias。

1、2009上午真题part A第二小问，我们在计算cash needs的时候，已知60岁expense是12.5万元，为什么不倒推59岁expense等于12.5/（1+4%）计入cash needs？ 2、第二question部分implied asset在退休前后如果按答案解释都是0的话，不应该是remain吗？