29分31左右，这里是community properties拿一半，再从余下的财产补足需求，就是两边都可以拿。我有点疑问，1 这个好像和2018年question 5 A 问的做法不一致，2018年question 5 A 问是让配偶选，只能是选择要么拿共同财产的一半，要么拿所有财产的1/3，是互斥的。2 forced heirship rules到底是在分 扣除夫妻共有财产一半以后的财产还是分所有的财产？举个例子，AB是夫妻，A有150万，其中120万是婚前的，A死了，假设 forced heirship rules给配偶1/3。那么community properties给B30*0.5=15万， forced heirship rules是分150的1/3=50万（i若两边都能拿，那B可以拿50+15；ii若只能拿一边，那B选50），还是（150-15）=135的1/3=45（iii若两边都能拿，那B可以拿45+15；iv若只能拿一边，那B选45）具体应该是怎么样的？

课后题道德：这两题能否解答一下

您好，之前学过MCS的一个缺陷是rely on historical data, 这里老师说易错点是MSC input是历史数据，这里是不是冲突了。另外，想确定一下，MCS的input是historical data还是estimated data, 还是二者皆可。谢谢

reading24课后题11，回测的参数到底怎么选不太理解，误选了c

老师 ppt上面这个例子是什么意思啊？这道题就看不太明白

这道题不太明白 ，我觉得portfolio 2 的DD不匹配，就算差距很小，但是不一样就是不一样，何况组合2的DD还更小，我觉得组合2是首先排除在外的，不是凑合 ，是根本不符合要求！如果 考试中出现这种模棱两可的 怎么办？

这道题再讲 啥?三级固收还考 这种题 ？这是协会官网题库的

老师好，我想问一下官网里面这都是些 什么题 ？超出考纲了吗？这道题毫无头绪

这道题不会做

老师您好， 这是alternative下午题P150-7的答案， 我想问一下这句话怎么理解呢？ 为什么delta hedging可以isolate option的 volatility exposure呢？ long option不是就是 long volatility了吗？为什么需要delta hedge 去isolate呢？谢谢