所以这题要怎么写条件就会出现选A的结果？

请问考试会出像这种同个reading的case题目连出4-5道的情形吗

居然A优于C，简直是魔幻得搞笑，你都要离职了还不能就坚持不改吗？这样起码还在单位，这样要么你的行动说服老板，要么老板换个人写，横竖你是不违反任何准则，以后炒不炒鱿鱼是老板的决定吧。所以C不是最优吗，因为就算离职了报告也不一定就顺着你的意见发表的，A这操作，就算从做题的角度去考虑，随便谁来解释这题答案的逻辑，说破天也没可能在准则违反这个方面，证明C会比A违反的多，所以何必呢，简直无厘头。

我和前面一个学员的问题很类似，就是凭什么说专家搜集的数据或者说他搜集数据的方式有问题？题目说了他搜集到的数据呈现牛市的趋势，但是并不代表他就是特意挑了了牛市数据吧？就算是说模拟的时候不能只乐观，那么现在搜集到的数据只有牛市的，难道真的要虚构一些熊市的数据吗？在题目是说建模，模拟数据的情况下，一旦条件给的是搜集历史数据，我感觉拿到什么就是什么，实事求是做实验没毛病啊？如果问题一定要在这样的条件下问，请问学院要记住什么假设可以方便拿分？就是数据拿到了也可以在加工？

所以是不是说只要最后的行为，最后的推荐等等，它和前面题目给的条件里说的仔细研究无相关关系，那么这个最终的行为/推荐，就违反了due diligence？？怎么感觉一旦5A违反了，1B自动也违反了，有没有5A违反了但是1B不违反的情况？然后，有没有1B违反了，但是5A不违反的？

老师您好！21题麻烦翻译下，这个经理不是接受了竞争公司的职位，到现在已经6个月了 这没有失业呀？是不是我翻译错误了 谢谢

当债券发行时，债券有个价值，直到到期，债券的价值回归面值，这期间在资产负债表上列示的是用起初的有效利率算出的账面价值。但是这个时候债券又没有卖出，如何知道债券的市场价值呢？还是说假设在期间债券卖出的话的价值？

我看了下历史记录，是不是把考试作弊换成操纵市场以后，一旦调查结束被PCP定罪了，那同时也等于说主管也违规了，没有做好监督，尽到责任？理解对的话，能告诉具体主管违反的规定是哪些吗？

C不选是不是可以理解为，只要在做事，行使支付赋予他的任务， 就算尽到了责任，至于做的事情合不合规，那就是另外的违规问题， 和尽不尽责无关？为什么我觉得他把带偏误的数据/假设代入模型中去得出不准确的结果来给客户展示也是一种不负责行为呢？请问老师要怎么解释/思考？

原版书课后题答案错误。 错误选项B：钢铁制造商需要大量的投入，这个相信大家都没异议。 错误选项C：保险服务是重资本的，无法快速提升产品品质和服务水平，这也是要消耗大量人力物力的。 答案应该是A：餐饮业快速提升其能力是可实现的。题目问的是如何快速提升产品产量和服务水平，问的是已有的餐厅提高能力，可见并不是一个新兴的餐饮店，因此不存在什么大量的租赁和家具等固定成本。而重资的保险业费用一般是高于餐饮业的