其实我一直没想明白，这里面1.主人公提供的服务本就不在雇主雇佣的8小时里发生2.所获得的酬劳也不在雇主所能提供的范围里面，因为是业余时间发生，雇主也没有在这个时间段经营，也就没有发生存在可能支付酬劳这么一说。所以B选项说必须要得到书面同意：practice that could result in compensation or other benefits in competition with a member’s or candidate’s employer.业余时间的交易对象，我觉得并不存在和白天雇主的，对于主人公酬劳支付上的冲突。一家付白天劳动所应得酬劳，另一家付夜间劳动所应得酬劳，没毛病啊。

A怎么就违反了？意思是主人公作为高科技公司的董事会成员吗？那题目不是说“independent third party”吗？独立的啊，他哪来的雇主？？？

请问以下，在例题当中，如何直到0.5%的brokeragecost是最低的呢？只是看比例吗？不需要算相关的数字吗？

它这里不是说M叫他的助理去整理一套前雇主客户的列表和联系方式吗？ 这个行为不算违反吗？搜集但不以这些信息来行动就不算的吗？ 然后说业余时间的活动，课上说的是雇主把雇员的劳动当作是一种买断了， 但是不在工作时间的业务能力也被出售给雇主了吗？不算做金融的去卖蛋糕， 已经下班了不能行使金融相关技能获取酬劳这是什么逻辑呢？

C为何错误？

这题违规是因为已经涉及到违法了吗？

他这里不是说“准备再呆上一年，这样有客户基础以后可以独立运作”吗？ 那么这种私自拉公司客户不就是一种对企业的不忠吗？ 然后另外一个问题，如果雇主就是犯罪组织了，那么不站出来检举揭发不就是另一种的违规吗，就是对社会大众，对金融行业的不负责吗？这一点要怎么理解。

跌停板的限制条件要求给出一个最低跌停比，但是如果对头的投资者不能止损了，那岂不是只能看着自己越亏越大？

老师，视频这里的相对强度分析是在哪里讲的

老师，有保证的收入不是固收类产品吗？固收类产品不就是拥有定期的稳定现金流吗？