請問第2小題的A選項是以第一小題的結論(自變量一個顯著，一個不顯著)來判斷的嗎?

inflow /total inflow ，比如CFO inflow / CFO 自己这部分的total inflow , 还是总的 CFO+CFI+CFF的？

这里讲课的内容不对吧？只有我们投资的是外国债券才要加上汇率损益这块，并且上面四项相加是1+RFC 的总和也就是外币的收益率并不是本国收益率

基于债券利率等于基准利率+spread，但是基准利率和spread又成负相关，所以很难通过spread上升或者下降去辨别最终债券利率是上升还是下降吧？

哪个大冤种傻子会愿意用MRR-spread跟他互换啊？

这里的spread下降价格减少和上一个内容里面的 correlation中说到的 sprear和利率是负相关的，存在矛盾。如果spread 减少那利率上升债券价格应该下降，还有一个思考角度是spread下降说明当前信用风险低，也就是经济转好，那么我们不会维持低利率，反而利率会一点点上升，解释出来的债券价格也应该下降的。所以课上说spread 下降价格上升我认为不对。

基础设施投资跟有限合伙有什么关系

第四问，为什么收益计算中包括本金的折现？equity在day30天时是75000000，而fixed要按照0.9696折现。选项B和选项C差额部分就是在这里。不太懂B的那种思路差在哪里。

36分31秒，有讲到penetration pricing渗透定价，企业的生产成本和经营费用，会随着经营规模的增加而下降，即：有规模效应的好处，我的成本会不断地下降。在这种情况下，我定一个比较低的价格才能赚取正常的利润，不然我就会出现亏损。我的疑问是：penetration pricing 为什么要定低价而不是高价？为什么定高价会亏损？有规模效应的好处，和必须定低价有什么关系？然后36分47秒又讲到，第3个是低价不会引起实际或潜在的竞争，即：不会因为我降价了，别人也跟着我降价，这个时候我降价就没有太多用处了。我的疑问是：penetration pricing到底是降价还是不降价？

Q4: 第四题，发放股利，账面无多余资金可供投资，因此降低了出现股东和经理人为是否过度投资产生冲突的可能, 为什么不能选C呢