请问降低通胀和提高就业如果冲突的话，现实中央行和政府会采取什么手段?更倾向于通胀还是就业？

财政政策上一章说到重视通胀高于就业，这里说货币政策最主要的也是通胀和物价，请问其他的比如失业率，都不是最主要的吗？

如果B选项改为财政政策的执行更慢，是不是就可以解释为什么财政政策不能完全的影响整体经济了？

为什么政府开支G具有财政乘数效应？是因为G本身就是一项消费？

政府采用pay as you go政策，收到多少税收立马用于投资，请问这样做的目的是什么，为什么是中性的

既然历史证明宏观预测模型不靠谱，那这么多的经济指标和定义存在的价值是什么？

政策利率降低，导致卖出本币，本币编制，导致出口增加，出口增加导致本国收入提高，收入提高再去消费，导致通胀上升，可以这么理解吗？

为什么政府在potential GDP状态下采取宽松政策，促使总需求先右移，但是长期总共攻击线不动，短期总攻击线向左移动？

为啥买股票也算saving？买股票不就是把钱花出去了吗

我可以把直接税理解为我个人的资产或收入交出去的，间接税理解为我去购买服务或商品交出去的吗？