
-
CFA三级
包含CFA三级传统在线课程相关提问答疑;
专场人数:1509提问数量:40398
第4题 short term interest rates adjust with expected inflation and are precyclical. 这句话有什么意义吗?如果没有这句话答案会有所不同吗?
已解决在这里老师有提到如果券商建议把研报分享给一般客户,而VIP客户同意了,也是违反了III(A),因为谁花钱谁受益。如果有一种情况,基金公司的客户要求基金公司分享券商提供的研报,基金公司作为券商的VIP,要求把研报也同时分享给他的客户,那算不算违反?应该是不是不算?
NOTES P24上面说Additional compensation arrangement与Gift from Client的区别在于Additional compensation arrangement depends on future performance,而Gift from Client depends on past performance。那我是不是可以简单判断基于未来业绩的,算Additional compensation arrangement,要获得相关方书面同意。过往业绩的都是GIFT,要按照I(B)dependence and objective,要disclose to employer 即可?
已回答再请教一道reading 13的课后题,第17题。一般题目中给出来每个goal 成功的概率,同时给出来expeced return和在各个概率下的minimum expectation returns,我看答案判定的依据从来只是看各个成功概率下的minimum expectation returns,每个module下面的expected return从来就没有用过。 的确是只依靠minimum expectation return进行判定么? 如果相同成功率情况下两个minimum expectation returns一样,要怎么判断选哪个?
已回答老师你好,请教一个关于reading 13的课后题,reading 13的课后第5题。客户Kealoha的目标是“earn a competitive risk adjusted rate of return while maintaining a high level of certainty to fix the obligation"。 这道题我凭借感觉选的是C,two approaches method,但是为什么不能选A surplus 呢? 我的笔记记录surplus 和two approaches method有两个区别,一个是surplus用来hedge liability的asset要和liability有相关性;第二个是two approaches的方法中的basic form要求overfunded。 但是我觉得这两个区别不能帮我判断这道题为什么不能选择surplus。
已回答老师你好,关于surplus optimization 和 hedging/return seeking portfolio的区别,讲课的时候给了两个区别,一个是surplus用来hedge liability的asset和liability之间一定有correlation,另一个是surplus不一定一定要求有overfund plan。 除此之外,请问针对surplus资产追求excess return是否有区别,surplus比较明确是针对asset - liability的资产做MVO,但是没有讲hedging/return seeking portfolio用来追求excess return的资产到底用哪种方法。
已回答精品问答
- 第5题,从经济学公式X-M=(S-I)+(T-G)来看,如果经常账户赤字增加,不是意味着该国投资大于储蓄,或政府支出大于税收么,那么整体环境应该是好的,应该有利于资本的流入吧?为什么答案是反过来去赤字减少或盈余的国家呢?
- 这里第二题的意思是三种方法都适用吗?没太理解,能否在讲解下
- 到底该怎么判断一类和二类错误?做的题目解答标准不一致啊,我看到另一道题的版本是 - 一类错误是做了错的事,二类是没做对的事。现在这一题,对于不合格的经理不采取行动,不就是二类错误 - 没做对的事吗?
- 关于什么时候用IRR 、MOIC
- 1.这里右侧支付端这段,party A角度他有market value risk时谁有?上下部分矛盾了啊.2.左侧的图和配文是什么意思?原本是什么?又变成什么?3.注意里面:fixed端有
- security 冷丁 那一副图能不能画给我看下买卖方都经历哪些步骤互相得到什么?
- 老师,给最新的信息更高权重为什么不是availability bias呢?
- 她对个人笔记本电脑(personal laptop)进行了完整备份(full backup),并确保备份前已删除所有公司文件(all company files removed)。 目的:确保新备份中不包含任何前公司数据,避免合规风险。 遗留问题: 硬盘上的旧备份(previous backups)仍包含公司文件。 她不想因删除旧备份而丢失个人文件的备份历史(backup history for personal files)。 针对上述分析我有个疑惑,这个人不是已经在自己笔记本上备份了drive上的个人信息吗,怎么又Not wanting to lose the backup history for her personal files呢?他不是已经把自己的私人信息备份了吗!?




