-
CFA三级
包含CFA三级传统在线课程相关提问答疑;
专场人数:1487提问数量:40019
图中说到使用shrinkage estimate是将由sample VCV matrix得到的结果和factor-based VCV matrix的结果进行加权平均。那意义何在呢?本来使用factor-based VCV matrix计算的目的就在于减少计算量,而不使用sample VCV matrix。但是既然都有了sample VCV matrix的结果,那直接用不就好了?
关于VCV Matrix我有三个问题,这两个问题是相关的,所以我在这就一起问了。 第一个问题: 第一张图中括号部分里的内容"...the number of assets cannot exceed the number of historiacl observations"这句话的理解是否像我在第二张图中举的例子一样? (图2excel下面我写了一些自己思考的内容,请老师看一下是否正确) 第二个问题: 第三张图中的第二条"as the sample size increases..."这里的sample size,就是observation的多少吧?
精品问答
- 这里第二题的意思是三种方法都适用吗?没太理解,能否在讲解下
- 到底该怎么判断一类和二类错误?做的题目解答标准不一致啊,我看到另一道题的版本是 - 一类错误是做了错的事,二类是没做对的事。现在这一题,对于不合格的经理不采取行动,不就是二类错误 - 没做对的事吗?
- 关于什么时候用IRR 、MOIC
- 1.这里右侧支付端这段,party A角度他有market value risk时谁有?上下部分矛盾了啊.2.左侧的图和配文是什么意思?原本是什么?又变成什么?3.注意里面:fixed端有
- security 冷丁 那一副图能不能画给我看下买卖方都经历哪些步骤互相得到什么?
- return based 和 holding based 分别是讲什么的,百题最后一题为什么return based 用的是exhibit2去分析,holding based 用exhibit3去分析
- 老师第二题 假设激励费的费率都一样 是不是soft会比hard好很多对于GP来说 GP会赚多得多的钱?
- 第二题答案上说的是smaller difference,选项c是wider dispersion 是不是题出错了
