-
CFA三级
包含CFA三级传统在线课程相关提问答疑;
专场人数:1496提问数量:40252
reading 25 section7 开头的部分关于AB两个组合的比较。不太明白1.为什么说在同样risk exposure 的情况下security hold越少越说明risk management越好呢?是意味着有更多的Heuristic risk management么?但是security数量少不是意味着更多的idiosyncratic risk么?2. 为什么同样active risk中active share 高就越说明alpha skill?factor bet/timing 不也是一种alpha skill 么?
請問在reading 19 example 4中 ,Solution 2中提到” The corporation should recommend Portfolio B. Portfolio C closely matches the modified duration (as well as the convexity) of the liabilities. Duration matching when the market values of the assets and liabilities differ, however, entails matching the money durations, in particular the BPVs.” 的解釋是否不太嚴謹? 關於Duration matching for multiple liabilities 1. DA = DL; 2.PVA ≥ PVL; 3. Convexity A > Convexity L (but convexity A is as small as possible). 其中第2點,PVA = PVL 還是 PVA≥PVL? 另外,1跟2點(PVA≥PVL)暗示 DDA ≥ DDL,那portfolio C 不是應該更好嗎? 還是以後再判斷duration matching 的最佳portfolio應該要以BPV為第一項考慮的條件?
已回答想請問在原版書裡面reading 19 example 3 “Alfred Simonsson is assistant treasurer at a Swedish lumber company.”的例題解答中 “The cash flow matching portfolio is built by starting with the last liability of SEK 5,250,000 in June 2021. If there were no minimum denomination, that liability could be funded with the 5.50% bonds due May 2021 having a par value of SEK 4,976,303 (= SEK 5,250,000/1.0550).” 為什麼SEK 4,976,303 (= SEK 5,250,000/1.0550) 而不是 = SEK 5,250,000/(1+ 0.0550/12)。 這題目的設定reinvestment 的period 不是只有一個月嗎? 另外,我在reading 18 practice problem Q5 的解答裡看到 With this immunization approach, cash flows come from coupon and principal repayments that are expected to match and offset liability cash flows. Because bond cash inflows are scheduled to coincide with liability cash payouts, there is no need for reinvestment of cash flows. Cash flow matching 是“no need for reinvestment of cash flows” 但是在reading 19 的 example 3中又有reinvestment的狀況出現,想請問在現實中到底那個是對的?
已回答精品问答
- 老师,给最新的信息更高权重为什么不是availability bias呢?
- 第5题,从经济学公式X-M=(S-I)+(T-G)来看,如果经常账户赤字增加,不是意味着该国投资大于储蓄,或政府支出大于税收么,那么整体环境应该是好的,应该有利于资本的流入吧?为什么答案是反过来去赤字减少或盈余的国家呢?
- 她对个人笔记本电脑(personal laptop)进行了完整备份(full backup),并确保备份前已删除所有公司文件(all company files removed)。 目的:确保新备份中不包含任何前公司数据,避免合规风险。 遗留问题: 硬盘上的旧备份(previous backups)仍包含公司文件。 她不想因删除旧备份而丢失个人文件的备份历史(backup history for personal files)。 针对上述分析我有个疑惑,这个人不是已经在自己笔记本上备份了drive上的个人信息吗,怎么又Not wanting to lose the backup history for her personal files呢?他不是已经把自己的私人信息备份了吗!?
- 这里第二题的意思是三种方法都适用吗?没太理解,能否在讲解下
- 老师第二题 假设激励费的费率都一样 是不是soft会比hard好很多对于GP来说 GP会赚多得多的钱?
- 到底该怎么判断一类和二类错误?做的题目解答标准不一致啊,我看到另一道题的版本是 - 一类错误是做了错的事,二类是没做对的事。现在这一题,对于不合格的经理不采取行动,不就是二类错误 - 没做对的事吗?
- 第二题答案上说的是smaller difference,选项c是wider dispersion 是不是题出错了
- 关于什么时候用IRR 、MOIC
