
-
CFA三级
包含CFA三级传统在线课程相关提问答疑;
专场人数:1537提问数量:40952
第31题,原文中说 这个 Brown哪里违规了,视频里这个老师说因为系统开发存在问题不符合监管,但是我认为原文 中明确说了这是开发立项阶段,文中第四段还特意用进行时说的 O正在开发 一个 新系统,然后派B人监管,然后B找了合规部门审查看看目前开发的效果是否 符合监管,我的理解就是 这个B严格要求团队,在开发的 阶段就按照监管的要求 去做 ,问题一:原文哪里提到了 这个系统已经上线或已经投入使用了 ?如果已经 投入了运营才发现的问题肯定是违规的 ,开发阶段BUG不是正常,按照这个 逻辑是不是开发什么都是违规的?;问题二:原版书给出的解答说he did not ensure that the final system complied with regulatory requirements这对应下一段 ,发现了问题之后B要求手下整改了,但是没说是否符合监管标准,按照这个逻辑,原文没提符合监管就=一直不符合 呗?问题三:可以的话请金程老师讨论一下这道题,必要的话联系协会。问题四:再来看一下 平台上 老师的 解答,首先 一点这个 老师回答 的 没有问题,问题在于 原文 哪里说了这个系统上线了?
Chapter 26 老师,factor model给出的这个回归模型里我不理解dummy variable的含义。比如说无论dummy1 是0还是1, 这个模型里始终都包含beta 1 * factor 1。我认为dummy 1到dummy k 无论取0还是取1, 对beta的计算是毫无影响的 (如果dummy取1的话,画红圈的两部分就合并在一起了),所以很不理解这个模型它加个dummy究竟为了啥。
老师,能解释一下chapter 17 里面的Risk reversal or collar和chapter 15里面的zero premium collar的区别在哪里吗?chapter 15里的long ATM 的protective puts所要付出的put premium比较昂贵,所以chapter 17里提出了可以long OTM put, 这样可以降低put premium’s cost。这个我理解。但是collar本身就是zero premium (long一个protective put, short 一个covered call), 所以我不是很理解chapter 17中提出的这个Risk reversal or collar跟chapter 15中提出的zero premium collar相比,有什么优点?
老师您好,liabilities should be discounted by the internal rate of return on the immunized portfolio. 我想问一下immunized portfolio就是一系列liabilities 组成的portfolio吗?谢谢
已回答精品问答
- Risk Budget and risk parity 第二道思考题,里面的Variance是不是完全是个冗余信息,给来误导的呀?
- liability relatibe asset allocation这三种方式的区别是什么呀 怎么区分
- 老师,给最新的信息更高权重为什么不是availability bias呢?
- 第5题,从经济学公式X-M=(S-I)+(T-G)来看,如果经常账户赤字增加,不是意味着该国投资大于储蓄,或政府支出大于税收么,那么整体环境应该是好的,应该有利于资本的流入吧?为什么答案是反过来去赤字减少或盈余的国家呢?
- 她对个人笔记本电脑(personal laptop)进行了完整备份(full backup),并确保备份前已删除所有公司文件(all company files removed)。 目的:确保新备份中不包含任何前公司数据,避免合规风险。 遗留问题: 硬盘上的旧备份(previous backups)仍包含公司文件。 她不想因删除旧备份而丢失个人文件的备份历史(backup history for personal files)。 针对上述分析我有个疑惑,这个人不是已经在自己笔记本上备份了drive上的个人信息吗,怎么又Not wanting to lose the backup history for her personal files呢?他不是已经把自己的私人信息备份了吗!?
- 这里第二题的意思是三种方法都适用吗?没太理解,能否在讲解下
- 老师第二题 假设激励费的费率都一样 是不是soft会比hard好很多对于GP来说 GP会赚多得多的钱?
- 到底该怎么判断一类和二类错误?做的题目解答标准不一致啊,我看到另一道题的版本是 - 一类错误是做了错的事,二类是没做对的事。现在这一题,对于不合格的经理不采取行动,不就是二类错误 - 没做对的事吗?









