为什么incurable不需要被减去? 感觉老师这里说replacement cost就是建一个新房子的说法有点misleading. 假设现在subject property的唯一的损坏就是屋顶, 而且损坏是incurable, 那么我现在用replacement cost来做估计, 既然是新房子那房子的屋顶肯定是好的, 此时如果需要对replacement cost来做修正, 按照授课老师的说法, 那么这个屋顶的钱就算是incurable, 也得从replacement cost里面减去, 因为subject property的价值里面并不包含屋顶, 只有从新房子的价值里面把关于屋顶的钱减去才可以得到subjec property的价值, 但这就和书本上的公式矛盾了. 所以我觉得这里的replacement cost是不是并不是指盖一个全新的房子, 而更像是在修缮老房子, 能修的修, 不能修就不修, 这么得出的一个价值. 或者说盖一个和现在房子一样的"新房子", 即这个房子的屋顶也是坏的. 只有这样, 不减去incurable才说得通

这里带走模型和支持数据（如果原公司允许），对于原公司来说如果有备份留档的话算不算违反record retention呢？

请问，本题明明给出了NI，为什么不用FCFE=NI＋NCC-WC-FC＋NB来算？而结果用NI算的结果和EBITDA求的结果不一样，为什么？（NI的公式不是由EBIT推到出来的吗) FCFE=NI＋NCC-WC-FC＋NB=120＋82.5＋1.8-165.3＋12.5=51.5/50=1.03 FCFE per share for 2013算出来是1.03.

这边书上写的：J曲线描述的时滞问题，就是经常账户顺差导致本币贬值…和前几行：经常账户顺差，则本币升值…是不是矛盾了？

这边书上写的：J曲线描述的时滞问题，就是经常账户顺差导致本币贬值…和前几行：经常账户顺差，则本币升值…是不是矛盾了？

probit model and logit model 是指什么 详细点的描述

老师，这里的LTD-to-Total Capital这一行能解释一下是什么吗？ 

Forecast forward EPS (EPS3) in two years, 在计算return的时候是按两年算的，但是eps在算的时候 为什么按三年算，求的是eps3？

老师，感觉百题养老金这块的难度和经典题没法比啊，请问这是为了练习公式还是？请问真题会在哪里绕弯弯，会像经典题一样在表述上难为我们吗

R14 百题 LJ Q1 养老金在B/S表上只反应净值吗？不是说gross值最好，B/S表上只反应净值，附录里记在gross值？