老师您好！麻烦您结合我画线的这部分解释下为什么选B, 谢谢！

potential GDP＝aggregate hours worked × labor productivity啊，和老师说的自然失业率没关系啊

老师您好！37题为什么选C呢？谢谢

老师您好！R长是10years treasury yields R短是federal funds rate?谢谢！

老师您好！这个29题是什么意思呢？没看懂为什么选c呢？谢谢！

所以这题要怎么写条件就会出现选A的结果？

请问考试会出像这种同个reading的case题目连出4-5道的情形吗

居然A优于C，简直是魔幻得搞笑，你都要离职了还不能就坚持不改吗？这样起码还在单位，这样要么你的行动说服老板，要么老板换个人写，横竖你是不违反任何准则，以后炒不炒鱿鱼是老板的决定吧。所以C不是最优吗，因为就算离职了报告也不一定就顺着你的意见发表的，A这操作，就算从做题的角度去考虑，随便谁来解释这题答案的逻辑，说破天也没可能在准则违反这个方面，证明C会比A违反的多，所以何必呢，简直无厘头。

我和前面一个学员的问题很类似，就是凭什么说专家搜集的数据或者说他搜集数据的方式有问题？题目说了他搜集到的数据呈现牛市的趋势，但是并不代表他就是特意挑了了牛市数据吧？就算是说模拟的时候不能只乐观，那么现在搜集到的数据只有牛市的，难道真的要虚构一些熊市的数据吗？在题目是说建模，模拟数据的情况下，一旦条件给的是搜集历史数据，我感觉拿到什么就是什么，实事求是做实验没毛病啊？如果问题一定要在这样的条件下问，请问学院要记住什么假设可以方便拿分？就是数据拿到了也可以在加工？

所以是不是说只要最后的行为，最后的推荐等等，它和前面题目给的条件里说的仔细研究无相关关系，那么这个最终的行为/推荐，就违反了due diligence？？怎么感觉一旦5A违反了，1B自动也违反了，有没有5A违反了但是1B不违反的情况？然后，有没有1B违反了，但是5A不违反的？