个别长的课程没学完再次进入无法播放

老师，可以讲一下显著性检验吗？

老师，请问B选项能否再解释一下呢，为什么本息剥离债权构造的都是零息债呢，我理解的零息债应该只有最后的Par，不应该有coupon呀。另外，关于C选项有关duration能否再说明一下为什么p-strips的duratio大于original的吗？duration不应该是各期时间的加权平均求和吗，该题构造的是拥有20期coupon现金流的债券，加权求和为何小于10年呢？

为什么要用到0.5年的折现因子，题目中并没有传达出半年付息一次的信息？

请问老师，第33题这里的expected mean return和expected return有什么区别？还有下面求波动率的为什么老师说去掉协方差？

请问老师，不太明白题目中求的Tracking error到底是Rp-Rb，还是下半方差，还是西格玛（Rp-RB），到底这三个在给定题目中如何区别？谢谢

在介绍样本方差公式的所提及的两个版本中，高老师提及到版本二更符合无偏，且用了自由度的理论解释缘由。参考图三，X1, X2, X3, X4, X5这5个值，倘若该5个值就是总体，那么均值μ是个常数，老师表示这里的自由度是5，并说到因为该均值不是随机变量，不会借用到X1~X5的自由度。但个人感觉这里的解释有点抽象......个人感觉这里总体的自由度更像是4，毕竟均值是确定的常数，X1~X5能自由取值的量只有4个，如果5个都自由取值的话均值不会是确定的。请问我这里的理解哪里出了问题？？

在介绍样本方差公式的所提及的两个版本中，高老师提及到版本二更符合无偏，且用了自由度的理论解释缘由。参考图三，X1, X2, X3, X4, X5这5个值，倘若该5个值就是总体，那么均值μ是个常数，老师表示这里的自由度是5，并说到因为该均值不是随机变量，不会借用到X1~X5的自由度。但个人感觉这里的解释有点抽象......个人感觉这里总体的自由度更像是4，毕竟均值是确定的常数，X1~X5能自由取值的量只有4个，如果5个都自由取值的话均值不会是确定的。请问我这里的理解哪里出了问题？？

在介绍样本方差公式的所提及的两个版本中，高老师提及到版本二更符合无偏，且用了自由度的理论解释缘由。参考图三，X1, X2, X3, X4, X5这5个值，倘若该5个值就是总体，那么均值μ是个常数，老师表示这里的自由度是5，并说到因为该均值不是随机变量，不会借用到X1~X5的自由度。但个人感觉这里的解释有点抽象......个人感觉这里总体的自由度更像是4，毕竟均值是确定的常数，X1~X5能自由取值的量只有4个，如果5个都自由取值的话均值不会是确定的。请问我这里的理解哪里出了问题？？

美式看涨期权和看跌期权在红利低于一定程度时不是也不会行权吗？不行权时候欧式美式价值一样吗