
-
CFA三级
包含CFA三级传统在线课程相关提问答疑;
专场人数:1534提问数量:40926
intra-market carry trad, 总结起来就是短债长用,通过期限错配来实现收益,这种做法一般情况下没有资金池的时候会造成企业流动性风险,在中国资金池被叫停的情况下,这种通过repo或者short sell融资的carry trad还是很难实施的。当然通过long future contracts的carry trad还可。
已回答Notes第102~103页例题的第一问,概念上我认为应该先分别计算出3B和2B两个portfolio的excess return然后再乘以各自权重求和;但答案中并不是像我说的这样计算,而是以spread change,权重计算后的spread duration和credit loss直接带入excess return的公式进行计算。这个方法和我之前说的方法计算出的结果是不一样的(如图,664bp,和书上的676bp不同)。我分析了一下原因,是由于书上的方法在计算4.9*58bp的过程中其实出现了一个交叉项,导致了计算结果的不同。那么,如果书上的方法是对的,我的方法肯定是错的了,所以我想请教一下老师,错在哪里??
老师,这个问题比较长,麻烦您耐心看完,我怕我表述得不够清楚,谢谢。Notes第70~71页的内容,这页上的 内容和PPT上第144~145的内容一样,解答的方法也是使用的PPT第143页上的公式。这两页上的内容我基本都看懂了,但是有2个小细节想请教一下老师:1.表中的Rolldown一列,这列表示的信息以5年期债券为例子,应为”此时5前期债券价格为100.90,在一年后债券价格变为100.78,在到期时债券价格应回归面值100”,但是问题就在于,在这部分的一开始,就已经说了这些债券都是priced at par的,那这个rolldown怎么能超过100呢?并且由于题中说到了,预期是60bp的upward shift,那这些债券的价格不应该小于100吗?2.老师在课上对PPT143页的公式的说明有些不充分(视频在第37分钟左右,就是图中的内容),她只说到了上侧蓝色公式中的YTMb就是下方红色公式中① ②,但是在这道题的计算中,举例说明,在计算那个1.72%的时候(过程在PPT145页右上方),只计算了yield income(coupon rate),并没有将rolldown return算进来(如果算上rolldown return不应该是1.91% 0.4%-1*0.979*(1.5% 0.6%-1.91%)=2.12%吗?),这在逻辑上就和老师说的有些矛盾了,希望老师帮我解释一下。
精品问答
- liability relatibe asset allocation这三种方式的区别是什么呀 怎么区分
- 第5题,从经济学公式X-M=(S-I)+(T-G)来看,如果经常账户赤字增加,不是意味着该国投资大于储蓄,或政府支出大于税收么,那么整体环境应该是好的,应该有利于资本的流入吧?为什么答案是反过来去赤字减少或盈余的国家呢?
- 这里第二题的意思是三种方法都适用吗?没太理解,能否在讲解下
- 到底该怎么判断一类和二类错误?做的题目解答标准不一致啊,我看到另一道题的版本是 - 一类错误是做了错的事,二类是没做对的事。现在这一题,对于不合格的经理不采取行动,不就是二类错误 - 没做对的事吗?
- 关于什么时候用IRR 、MOIC
- 1.这里右侧支付端这段,party A角度他有market value risk时谁有?上下部分矛盾了啊.2.左侧的图和配文是什么意思?原本是什么?又变成什么?3.注意里面:fixed端有
- Risk Budget and risk parity 第二道思考题,里面的Variance是不是完全是个冗余信息,给来误导的呀?
- 老师,给最新的信息更高权重为什么不是availability bias呢?











