为什么按照365计算？

为什么按照365计算？

老师好， 这道题里有两个问题， 1） 这里ΔS 1/53.88 和 1/54.12 来算是不是因为这里的Carry trade 一圈下来最终是以美元为计价的？ 2） 不是ΔS%=(F-S )/S 为什么这道题的答案中用的是ΔS%=(S-F)/S 来算的？ 谢谢。

老师好， 在Fixed FX, high mobility 下，扩张fiscal policy 会产生双扩张，双扩张是会使得fiscal policy 在这情况下对FX 无影响还是会对FX 产生上升的压力，然后会有high inflation risk? 谢谢。

老师 闭源不是中心化吗 怎么使用dcl

老师您好，这里我不太明白的是：如果大公司100%的收购了小公司，怎么还会存在少数股东权益呢？？不是100%全资控股子公司吗？？

老师好， 这里的PROFIT 是否是$94.55-$91.51 = $3.04. 谢谢。

老师好， 想问一下 这道题在考哪一个考点？ 能否举个具体的例子？ 谢谢。

老师好，一般当expecting an upward yield curve 的时候， 是说明我们认为未来的RETURN 会上去是吗？ 一般对于一个bond manger 会做些什么?这种题的一般规律是什么? 这题里的选项A 可以理解因为经理可get a call on bond (callable bond), so it could reduce the duration . 选项B 没理解，意思是把长期的给卖掉，然后用卖掉赚的钱去偷短期债吗? 是不是因为短期回报低，所以债的价格较便宜？ 但如果我以前已经有了个长期债， 现在认为以后长期债的回报会上去的话，为社么不hold 呢? 不知道这里我的理解对吗。 谢谢。

老师好， 做到一道题 貌似答案和课上讲的结论是相反的。就是under market segregation theory, when Demand > supply, would the interest rate go up or down? 按课堂里的做法， 貌似是demand for long term > demand for short term--> long term rate > short term rate --> upward curve. 但是答案里demand for short term > demand for long term--> long term rate < short term rate --> upward curve. 从答案看， 好像更makes sense, 因为D 高，所以我们可以给低一点的RETURN。 但上课视频的结论相反。 May be i have missed something here like the rates here in the question are diff from the ones in our lecture notes? 谢谢！