老师这道题我不明白，问为什么选B,indefinitely翻译成什么，选项我没有看懂

个人收入下滑就能说明经济进入衰退期吗？怎么证明？

请问这一题我能不能直接用逻辑判断， 首先根据戈登模型，required rate比股息高， 然后我payout也是有的， 根据永续这个戈登设定的条件，这种好公司会一直发股息 一直成长下去。 那么根据这个逻辑， 静态pe一定是滞后的 不能反映公司有多牛。 而动态pe肯定慢慢减小，因为利润越滚越大，无限增长 ， 公司股价以内在价值来看越来越便宜 安全边际越来越大了。一看就是个低估的好公司好股票好价格。 所以直接选C 我比较懒，碰见这种题目 基本都是直接逻辑判断 请问在考试时风险会不会很大。

那其实小额投资者其实没有必要去慢慢等好的价格的， 直接就以市场价买卖就好了？ 因为一点点spread对于小额投资人来说 不关痛痒 可能就是几十块的成本， 但是时间成本却赚回来了，因为市价基本都是秒交？（假设有一定的流动性） 那么其实Limit这些功能都是为大投资机构或投资人准备的？ 因为对于他们来说 0.01的价格变动就可以是一秒几万 甚至几十万上下。 那么如果我是大投资机构 我会选择分批进场 不能一下子让市场价格波动的太大， 对于我而言比较有利？ 是这么个思路吗请问？ 谢谢。

ABS是融资行为，是要承担融资成本的，为什么会增加收入？一笔正常应收款未来现金流撑死就这么多，怎么可能溢价卖出去？

operating in three different business segments不是在三个细分的类别里面，而是这家公司有三个业务分支/分布的意思吧？老师说的“大盘股”、“value stock”这种标签和原题的意思不同吧？ PPT154面上写，construct peer group需要confirm that comparable firms have similar sources of sales and earnings, have similar sources of demand, and are in similar geographic markets. 那么如果要给这家在三个business segments同时有业务运作的公司找peer group，放进peer group的可比公司也需要同时在这三个同样的business segments里运作，这样它们的sales和demand的来源才会similar。如果有这么明显且严苛的要求，怎么把这家公司同时分进好几个peer group呢？

如果做fundamental analysis的超额收益是0，那么active investment的return和passive investment的return不就是一样的了吗？但是当市场是semi-strong efficient的时候，我们又说active investment underperform passive investment，那就是说active investment用的analysis得到的超额收益是负值，才会小于passive investment的收益？

老师您好 请问可以解析一下 前两个选项的区别么？

cfa的逻辑真是挺好笑的。 当一个欺诈性公司违约风险为100%的时候， 你投资的50万全部亏光， 而一个诚信公司因为经济大环境原因有10%的可能性 亏掉投资人的500万。 按照cfa的‘理论’如下： expected loss都是50万， 无法区分哪个是好公司。 但是根据the probability of default 我想只要不是傻子， 都会去选择诚信公司。 说明probability在衡量风险时应该是最重要的因素。 expected loss 不管是多少都是loss 违约风险决定一切。而不是违约后我的损失有多大。 风险是只我们未知的东西。 能计算出来的结果不是未知的 而是我确切知道我会损失掉全部本金。路上有个窨井盖被偷了， 你不知道，掉进去了 那就是风险。 风险永远是未知的。 所以probability很重要。 以前看个数据说 cfa持证人做起投资来都不怎么样 一半以上人跑不赢大盘 ，华尔街厉害的基金经理基本都不是cfa。 看来原因差不多如此。很多题目可以看出 cfa的逻辑是经不起深度推敲的。

我看到之前的问题里turnover的定义给的是换手率。那么reconstitution和rebalancing为什么对换手率有影响？