原版英文解析 第一步写错了 不是2.05 是2.50

老师你好。这道题中并没有说A公司一定会降价啊？其他科目里的老师提到过CFA考试按题面意思直接处理，不过度理解。请问这种题目我们应该怎么判断呢？谢谢

政府的转移支付不是记录在个人收入中吗?如果是这样的话,那么用收入法计算的话,就可以增加GDP吧?

我记得单老师的课程中特殊提醒了，在遇到Portfolio回报率的样本求标准差时统一用δ不用S，说这是特例，要记住，为什么这道题还是用了S?

我查了下资料 consumer discretionary里面包含汽车。 而consumer staples里有 personal care. 我怎么分辨哪个是必须 哪个不是必须呢。 因为我感觉汽车对于居民来说是必需品 没有它 出不了门。南半球这里很多地方没有地铁 公交。 但personal care的 不是很需要。corona virus lock down在家里更不需要了。

查了下资料美国sec在10年又重新使用了报升规则， 想请问一下 那为什么诸如瑞幸还会被一交易日之类做空下跌了百分之80呢。 按照报升原则 做空的价格要比现价高 那做空岂不是没赚头了？ 但是明显做空力量很强 瞬间打下去百分之几十。 这是怎么发生的呢？ 不是很想的通 希望解答。 谢谢。

您好，我这里既看不到视频解析也看不到文字解析，麻烦逐选项解释一下，谢谢

为什么会是等于MR呢?MR=MC我能理解.这个价格不是应该等于价格曲线上的对应的价格吗?

还有 oil service 不是指路边的加油站 。 用google 输入oil services就能看到 都是大油井 大公司。 原版英文解析 说是因为有了利基 (niche) 所以比糖果容易进入。 试想一个有利基 有自己护城河的企业， 你进去和他竞争不是找死吗？ 没有利基 没有护城河的企业（不包括喜诗糖果） 你进去应该还简单一点。 所以cfa是拿石头砸自己脚。 它的解析 恰恰说明它的答案错了。利基和护城河（wide moats) 恰恰是挡在竞争者前面的一个大门槛。 这题完完全全的错了。 我觉得各人需要有自己的逻辑分析和自我判断。 如果考试里 我遇见这题 我依然选择糖果业 绝不妥协。

我觉得cfa的逻辑有问题。 打个比方 我现在有50万美刀， 我可以轻轻松松去工业区开一个小糖果厂 ， 义乌买点机器，雇一些南美移民来操作，卖去一些街边小dairy shop 给店主们不错的价格。 在社区报纸打打广告。 我的进入门槛不会太高的。 但是我拿着50万美元 去找catpillar买一个钻井机 我估计我牙会被打掉。然后我去用南美移民的工资去雇一个石油勘探专家 我估计我会被他把脸抽肿。 但是我不买勘探机 我拿手挖吗? 我不雇人我自己拿放大镜找石油吗？ 这个门槛会比糖果低？ 能比糖果业门槛低多少？ cfa的逻辑就是 门槛它说了算。 你不能用逻辑思维去分析。 哈哈哈哈 这一题我虽然错了， 但是我觉得很好笑。