而且这里的threat of substitution，越少的替代品，信用风险越大，但是越少的替代品就说明可替代的不多，消费者没有可选择的，供应商的power越大，对应第二条，那就应该供应商有主导权，违约风险更大才对啊

请问threat to entry和power of supplier带来的结果是否矛盾？因为前者进入壁垒大，信用风险低，而后者供应者少，信用风险高。但是像寡头和垄断市场，都是壁垒大，供应商少，那到底是信用风险高还是低呢？

老师，这点是不是说FOF中各个成分基金会收取2 and 20的费用，此外，LP还要向FOF经理支付1%管理费与10%激励费？

老师，是不是就算本期GP的回报率是负数(基金亏钱了)，也要交管理费？

为什么empirical duration比analytical duration小

C能解释一下吗？为什么对冲基金反应private 价值？

为什么Sharpe Ratio里面假设收益率分布是正态分布？适用性这么弱嘛

这里说CFA允许为同一个客户服务可以相互透露信息，但又说实务中是不允许的，如果考到要遵循哪个原则呢？

请问如果当地法律并不允许泄露客户信息，但是PCP还是要调查怎么办呢？

limit buy order不是指投资者出的买价吗？当他limit buy at 9.81时，为什么会变成新的买一，买价是从做市商角度来看，这两个怎么能混到一起？没搞明白