L2022-04-30 17:27:59
L而且这里的threat of substitution，越少的替代品，信用风险越大，但是越少的替代品就说明可替代的不多，消费者没有可选择的，供应商的power越大，对应第二条，那就应该供应商有主导权，违约风险更大才对啊
回答（1）
Danyi2022-05-03 16:24:48
Danyi同学你好，
这条说的是如果一个行业或者公司提供给客户的商品或者服务具有很大价值，并且市场上没有其他合适的替代品，那么该行业或者公司对客户就具有很强的议价能力，可以为企业带来持续稳定的现金流，降低了信用风险。
这里每一条是单独分析的，只考虑某一点。不能结合去联系，替代品少，不表示供应商就一定少
为乘风破浪的你【点赞】👍让我们知晓您对答疑服务的支持！~
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片