L2022-04-30 17:23:36
L请问threat to entry和power of supplier带来的结果是否矛盾？因为前者进入壁垒大，信用风险低，而后者供应者少，信用风险高。但是像寡头和垄断市场，都是壁垒大，供应商少，那到底是信用风险高还是低呢？
回答（1）
Danyi2022-05-03 16:19:47
Danyi同学你好，
这里行业准入门槛越高，则信用风险越低。显而易见，行业准入门槛较高，则潜在竞争者越难以进入市场，竞争激烈程度较小，市场参与者的定价能力较强，越能保证获得稳定的利润与现金流。因此风险低。
而对上游供应商的议价能力越强，此时供应商多的情况下，公司议价能力才越强，所以风险低。那么供应商少的情况，公司议价能力弱，风险高。
这里的结论都是要其他的保持不变，单看某一个变量。你说的情况是有两个变量（门槛，供应商），有此消彼长的情况，这里不在考虑的范围内。
为乘风破浪的你【点赞】👍让我们知晓您对答疑服务的支持！~
- 评论（0）
- 追问（0）
评论
0/1000
追答
0/1000
+上传图片