
-
经济法
包含CPA会计传统在线课程、及试题相关提问答疑
按照p1中的第一条的说法优先考虑章程规定,且【注意】中也没有提到对章程规定有不小于30天的限制;但老师讲p2的例题的时候又口头说了一句“因为章程约定的60天大于法律规定的最小期限30天”。所以如果章程中约定的期限受不受30天的限制?
这句话的表述是不是有瑕疵?假设公司ABCDE,5个股东,A是实际控制人且控制B,C控制D。假设公司要表决给C担保,“受担保的股东”C不出席没问题。但是被实际控制人A控制的股东B不能出席?受C控制的D可以出席?

包含CPA会计传统在线课程、及试题相关提问答疑
按照p1中的第一条的说法优先考虑章程规定,且【注意】中也没有提到对章程规定有不小于30天的限制;但老师讲p2的例题的时候又口头说了一句“因为章程约定的60天大于法律规定的最小期限30天”。所以如果章程中约定的期限受不受30天的限制?



这句话的表述是不是有瑕疵?假设公司ABCDE,5个股东,A是实际控制人且控制B,C控制D。假设公司要表决给C担保,“受担保的股东”C不出席没问题。但是被实际控制人A控制的股东B不能出席?受C控制的D可以出席?

