老师您好，partial goodwill和full goodwill计算出的MI一定不同，但是为什么此题答案解析MI =320就是考虑full goodwill计算方式的计算结果，即全额对价640X0.5=320，那么partial goodwill对应的MI是160，MI的不同导致equity的不同，为什么说没有区别？

老师您好，文中所说的asset和liabilities的book value就是fairvalue，asset-liabilities这不能代表equity（580）的公允价值吗？

老师您好，这里不太明白，按照老师讲解的，没有商誉，从full godowill角度出发，全额对价(320/0.5)=640，MI=640X0.5=320，那如果是partial goodwill不就应该是160吗？那对应的partial 和full goodwill的Minority interest不相等，equity就不等，为什么说这两种方法的报表合并没区别呢，没理解。

请问build up与expand有适用的场景区分吗

题干中的yields 2.5%是干扰项，计算中不使用，但是这个数字表达的意思是什么？是债券的YTM吗，如果是的话，我算出来又不是这个数字

第四题，表格中的90天的0.9976，是站在270天时刻的折现因子吗

Q1中的critical value等于2是如何算出的

第一题的a是政治正确吧，即使对象是上市公司也会考虑协同效应啊

第五题prime rate为什么可以理解成无风险利率？

只要是多头，为什么call和put的gamma都是正的；如果是空头呢？