怎么判断是不是可以用年金计算器？经常搞混两种情况

这道题为什么A选项垄断行业不对呢，垄断行业产品单一没有替代品，同时进入壁垒很高，为什么还需要广告去讲差异？

这道题为什么C选项垄断竞争不对呢？

unknown为什么可以用z分布，不是应该t分布吗

老师test correlation中用的是t，为什么还能用0.05%对应1.96这个说法？

我觉得这题单就考试而言是对的 。 但是放到现实世界（疫情爆发），现在投资者信心降低 消费者信心降低。投资人在这个节骨眼根本不会追加投资 而国家这时站出来了，说不要害怕暂时的赤字， 说今后反而要加大医疗设施投入 要打造咱们自己的CDC。 那么其实大家心里都有明镜，国家做的非常好。 这时千万不能按CFA的理论去鼓励私人投资，这个时候应该是国家出来做那只看不见的手 来整合市场。在消费者信心回升，在投资人信心回升后，国家逐步退出，私人企业开始加大投资 经济继续向上向好。 社会欣欣向荣。 CFA的理念考试有用，但是仔细分析现在局势的时候 往往都是错的。有很大的误导性。 而且这题从另一个侧面考虑， 投机泡沫严重时期, private investment过大 往往是极度危险的。 比如前一阵子的口罩 这一会的头盔。 市场过热了，往往预示着灭顶之灾，之后价格一定大降 而且需求也是骤降，导致投机时期出现的口罩厂商倒闭 工人失业。当然 这又会牵扯出吉芬商品 从而违背供求定理。 所以经济学不是一门严谨的科学 本题也不能完全依赖NX等于什么的公式 只能说是建立在hypothesis基础之上。 一环套一环 相关的牵扯因素太多了 不能单独的来看。

我的逻辑总是很古怪：这题我可不可以直接先思考 gdp翻了3倍， 但是因为有deflator从中作梗没算， 所以我要把deflator的作用折进来， 也就是用3直接除1.8 这个就是我用手动去除了通胀的影响 那么也可以直接算出百分之67来。 我这个逻辑本后是不是也是可行的？ 谢谢。

Investing in 【【existing】】 investable infrastructure翻译过来不是指投资在建过程中的，那应该是Greenfield investment。为什么是A呢？

请问这道题的知识点在哪儿？没在视频中看到该知识点。

比例不是也是一个措施吗?A为什么不对?