请问这个投M公司的话 ，不会损害客户利益吗？因为M公司是High-risk， 为什么要选择M公司不选择B公司呀?

解释里说了保险收入和固定收入不同，并且关闭了产品说明，答案应该是b

对于客户指定经纪人，1、有义务做最好价格和最好执行调查分析，并根据结果提出建议，这是对于尽职免责的要求，这个仅仅是指首次对这个经纪人的横向对比吗？2、对于不愿放弃但不听建议执意指定经纪人的客户，必须得到书面同意才可以尽职免责，既他自己承担风险。那么有两种情况，一种客户指定的经纪人不错，那么只要做到调查比较分析，就算尽职免责而不需要书面同意，对吗？还是仍然需要得到书面？而如果被指定的经纪人不合适，就既要调查又要得到书面才可以免责，对吗？那这里还是有一定先后和并列关系的，那么无论以上哪种情况，在确实根据要求选择经纪人后的有关交易，还存不存在“两个最好”和得到书面的免责要求，如果有就要不断重复（这就对着第一个，两个最好只是对第一步指定经纪人说的），如果不是那就是最多上面两步免责后就彻底不用管了。

比如3的N次方等于4，这个N用金融计算器怎么算啊

怎么理解同时低买高卖？

这个非欺诈 是别人骗你 还是你骗别人呀？

请问老师，关于利率互换合约，讲义100页中描述，等效成“发行一个固定利率债券，然后再购买一个浮动利率债券”，因为互换的是双方，所以这里的互换合约，仅仅指的是原本以浮动利率向银行付息的一方（BBB公司）的角度吗？就是说，仅仅指向对手方支付固定利率，收回浮动利率这一种情形吗？

纪老师好：我有个疑问：对于支付股利的股票的远期合约定价，其实可以理解成对2笔现金流（s0与各期股利D）从PV到FV的计算，那么就先把各期股利折现到与S0同样的时刻，再一起翻到FV，计算出FP，该FP中已经考虑过股利D的影响了（扣减）,也就是无论之前多少股现金流，此刻都共同等效汇聚成一个FP现金流了。 那么，在计算小t时刻的valuation时, 就应当由t时刻的S与t时刻的FP进行比较，不应当再考虑股利的影响了，否则就是重复考虑了。所以公式中再减掉t时刻的PVD是错的。

请问这个case中应该遵守岛国的发律法规是因为这个人在岛国工作吗？还是因为岛国的发律法规不许IPO，因为“不许”这两个字比较严重，所以遵循岛国的发律法规呀？

老师您好，B选项不对吗？