老师选项a翻译成什么？

第一张第二张是题，38题不会，然后最后一张是38题的答案，我觉得应该后面是乘以1.0112的平方，再乘以1.03943次方，为什么不是这样的呢？

老师，6：26秒讲师说的“卖掉再租回来”，为什么是导致ASSET下降呢？我的理解是：比如卖掉一个仓库代表流入一笔资产，再租用这个仓库代表流出一笔资产，但是流入的资产肯定会比流出的资产多啊，那Asset应该是上升。这个理解哪里有问题？

老师这道题我没懂 ，老实讲解的红色笔记是什么意思？

纪录保存 公司规定怎么算？ 比如 法律3年 公司规定5年 协会建议7年，公司员工怎么处理？ 这题该怎么选？

所以视频解析就是把题目读了一遍？？？？这个章节还有其他老师吗？

视频解析没有把最后一个答案的分子部分展示出来。。。。刚接触这一部分内容的同学就压根学习不到这部分知识了。前面扯了一大堆有的没的四分多钟 最后草草结束。赶时间吗？

如果是一个创业型公司， 它上市初期 一定会大量借债 然后大量使用现金 各种融资 各种杠杆 利润几乎没有甚至巨额亏损， 然后根据financial ratios 这题的思路是能看出来它的past performance不行， 不是一个好公司。然后得出不投资的决策。 比尔盖茨当初也是这么听信了分析师的话，把自己MSFT股票变卖然后买其他 past performance 优秀的公司股票。 至今他都很后悔。 CFA的理念是根据financial ratio可以看出公司的past performance来断定公司真的很迷。 其实公司的past performance如何 决定不了它未来的走势，困境反转型的标的多的去了。 我也不清楚为啥cfa觉得Past performance值得讨论。公司的前景应该把目光放在当下和未来， 看后视镜开车永远是危险的。past performance 是一个应该别暂时搁置的东西。 不应该拿出来讨论。

首先commitment并不一定是合约，视频解释有误导嫌疑。更多时候是一个口头承诺。而不是白纸黑字的法律合约。而且这题说的是 acquire raw materials 并不是leveraged buy out 为什么一定会增加debt呢？ 现实中很多上市公司购买原材料 只是用现金购买 并不会使用杠杆啊。。。。我完全有理由认为它会在三年时间内 慢慢用现金付清而不会选择增加debt. 如果现实里分析师都这么分析的话，那会误杀很多值得投资的好公司 好标的。而且如果pv等于12Million 那么在三年时间里 如何根据市场折现率进行折现呢？ 如果不折现 那怎么估计呢？凭空想象吗？ 大多数时候分析师只能是自己玩number games罢了。cfa如果这种题目经常考出来 是抹杀逻辑思维的。这题目给的有很多漏洞，视频解释只能是附和出题思路也没有别的选择了。也是难为了。

这个19题算出来就是a，我觉得就是现金流折现求和，那样算出来就是a为什么答案还要再加上应付利息 第一张图是原题，第二张和第三张图就是19题的答案