会员费那个题目,为什么P=MC是可以cover成本的.我的理解不是应该是P=固定成本那部分就可以了吗?

为什么会是等于MR呢?MR=MC我能理解.这个价格不是应该等于价格曲线上的对应的价格吗?

老师好，请问这个章节还考吗？为什么强化班里有提到，而智能网课基础班没有提到呢？

这里纪老师说的是 economic net worth/net wealth=net worth ＋ PV of future earning ＋PV of unvested pension benefit - PV of future spending - PV of bequest 但是讲义中是net worth/eocnomic net worth=已有资产减已有负债＋extended assets -extended liab 那请问net worth到底是哪个呢？economic net worth是不是net worth的同义词？ net welath又有什么区别呢

1.2018年q2的A题目答案是啥 2.c题目这个我看讲义也没讲，怎么掌握呢？是考纲吗？

2016年q9output gap和d提我看讲义上没讲啊 要掌握吗

casebook2015年q10的答案可以发一下吗？我这里找不到了..

c题考纲要求考这个吗

还有 oil service 不是指路边的加油站 。 用google 输入oil services就能看到 都是大油井 大公司。 原版英文解析 说是因为有了利基 (niche) 所以比糖果容易进入。 试想一个有利基 有自己护城河的企业， 你进去和他竞争不是找死吗？ 没有利基 没有护城河的企业（不包括喜诗糖果） 你进去应该还简单一点。 所以cfa是拿石头砸自己脚。 它的解析 恰恰说明它的答案错了。利基和护城河（wide moats) 恰恰是挡在竞争者前面的一个大门槛。 这题完完全全的错了。 我觉得各人需要有自己的逻辑分析和自我判断。 如果考试里 我遇见这题 我依然选择糖果业 绝不妥协。

我觉得cfa的逻辑有问题。 打个比方 我现在有50万美刀， 我可以轻轻松松去工业区开一个小糖果厂 ， 义乌买点机器，雇一些南美移民来操作，卖去一些街边小dairy shop 给店主们不错的价格。 在社区报纸打打广告。 我的进入门槛不会太高的。 但是我拿着50万美元 去找catpillar买一个钻井机 我估计我牙会被打掉。然后我去用南美移民的工资去雇一个石油勘探专家 我估计我会被他把脸抽肿。 但是我不买勘探机 我拿手挖吗? 我不雇人我自己拿放大镜找石油吗？ 这个门槛会比糖果低？ 能比糖果业门槛低多少？ cfa的逻辑就是 门槛它说了算。 你不能用逻辑思维去分析。 哈哈哈哈 这一题我虽然错了， 但是我觉得很好笑。