High risk / volatile 的class到底是应该narrower 还是wider rebalance range?有的说是要窄，有的又说会太频繁得宽？

future为啥要有乘数呢怎么理解谢谢

Chin statement 2 WACC 不用用于value equity 我知道。但是题目题干中，不是让你value T 公司的公司估值吗？ 开头第一句话就说啦呀， Chin has asked his chief financial officer to prepare a valuation of thunder for the purpose of selling the company 呀。 所以WACC 为什么不能用呢？ 而且上一个题目，让你算FCF F，discount cash flow for FCFF ，不就是应该用WACC 吗？

因为本题题干缺乏存货周转天数信息，故本题无答案。

R31 Alan chin 的case中，算FCFF 老师讲的和答案中给的不同。虽然答案是相同的，但是老师讲的过程中没有减去，capital expenditure on current sales.， 125% of revenue 但是答案中减去了. 我算了一下，减去以后才能选择。但是我的问题是，为什么要减去呢？ 已经减去了additional capital expenditure, 为什么还要减去那个125% 的呢？

122页TheItalian-net-borrowing-cost:5.1%on20million?

t分布不是自由度越低，越肥尾么，是如何推断出t分布的峰度大于3的

亲爱的老师，这张图片最下方的例句怎么理解啊？

我还要提醒JC，你们要给考试技巧。比如这个Alan chin 这个题目。第三题算FCFF，所有条件，可以说是贯穿整个case。比如200 销售是最初给的， 3% 增长率是后面给的。还有大量的细节内容是453页给的。这个并不符合，CFA出题思路吧。一个题目的条件就会出现在某一个部分，不会满case 到处是吧。？ 这个请有经验的老师说一下，这个对我们的备考有很大作用。因为如果真的是条件满case到处乱给，那么读明白case（花大量时间读case） 就至关重要了。我知道CFA官方并没有明细阐述，请问JC 有经验的老师，考试题目到底是什么样子的？

case5 Q6 为什么还会有social proof？感觉上committee已经把所有可能导致social proof的漏洞都堵住了。1）committee成员背景分散化，2）在分析师自己提出观点前，no opinion should be expressed，防止从众和附和，3）presentation要在每次会议的最开始，这样不会被其他信息干扰。至于最后分析师推荐了委员会主席和成员都持有的股票，这也是没办法的事情，至少在程序上这些做法是没问题的。