-
CFA三级
包含CFA三级传统在线课程相关提问答疑;
专场人数:1400提问数量:38406
2007年的Behavioral Finance的题目(casebook第46页),不是很理解为什么Hyatt的description对应的是anchoring。感觉更符合conservatism bias的定义,maintain old view that Singh's analysis is convincing, 没有adequately incorporate new information that several key variables in Singh's analysis have changed, 仍然保持之前的判断。 觉得anchoring和conservatism有时候比较难区分。
已解决请问session8,讲义第87页,“ratio of excess return to MCTR”,这个ratio的分子,应该是某一资产i的return,减去risk free rate吧?也即Ri➖Rf。纪老师课上讲的是portfolio return,即Rp➖Rf。请问哪种理解是对的,多谢!
2007年的BF CASE,在CASEBOOK 46页,倒数第二段描述了,Hyatt同意Singh的预测,后来N这个人说有些变量已经变化,但H这个人不管这些迹象,请问这种情况为什么不能判断为confirmation bias。
已回答精品问答
- 到底该怎么判断一类和二类错误?做的题目解答标准不一致啊,我看到另一道题的版本是 - 一类错误是做了错的事,二类是没做对的事。现在这一题,对于不合格的经理不采取行动,不就是二类错误 - 没做对的事吗?
- 第二题答案上说的是smaller difference,选项c是wider dispersion 是不是题出错了
- 关于什么时候用IRR 、MOIC
- 2022 mock A上午部分,第4题的BC 两问,答案不怎么明白。
- 1.这里右侧支付端这段,party A角度他有market value risk时谁有?上下部分矛盾了啊.2.左侧的图和配文是什么意思?原本是什么?又变成什么?3.注意里面:fixed端有
- 能否从定义出发解释下CDS price是什么?为什么要这样计算?它在实操中怎么用?
- security 冷丁 那一副图能不能画给我看下买卖方都经历哪些步骤互相得到什么?
- 这道题约掉百分号我觉得是错误的,因为如果把百分号带入进去,实际结果比题目中的结果大100倍,原版书课后题P106页,我算出来答案是43287,可是结果是4317774,请问我可否说原版书出题不严谨?