老师好，对于1）Forced heirship rules：法定继承权、强制继承权 和 2）Community property rights 共同财产继承权 对比中国的遗产情况能做一个简单的对比吗？ 印象之中中国的遗产分配，比如一个房产是夫妻共有的，各占50%，房产1000万元，老公去世后，50%即是500万元是配偶的不动，剩下的500万元平分给配偶和子女（假如1个儿子），配偶和儿子各人取得250万元，最后是配偶一共750万元，儿子250万元。 在CFA的这种遗产处理方式，是按照Joint ownership;共同财产所有权，老公房产的500万元直接由配偶全部继承？，还是将这500万元按照1）Forced heirship rules：法定继承权、强制继承权 和 2）Community property rights 共同财产继承权老分配呢？搞不懂！

spouse的遗产继承之前都是说max(community, force heirship) 为什么这里是计算缺口呢？为什么不是直接用8千万和tax算全部资产里要转移多少？我理解community分的6千万不够的话就不会再用community去分配遗产了

reading21的课后题目的第5题目，为什么不是卖美元债券，不是应该在低利率国家借再去高利率国家投资吗？那就应该多配置欧元债券呀？

Case book上册2014年Q2问题D，此题中需要做一个synthetic short forward（long put并且short call），想请教一下老师，如果short的call被行权了，Greene必须将股票以20的价格卖给购买call option的人，这样一来和outright sell有什么区别呢？（除了多收了期权费，但卖掉股票同样要交税吧；之所以不用outright sell就是因为capital gain tax要交太多）在做这种对冲后，可以以一个较高的LTV向一个lender借钱，但是如果这个策略中的call option被行权了咋办？

Case book上册2015年Q8问题B，题干中提到的non-trade-out provision具体内容是什么（通过答案我大概能猜到但是想看看官方的解释是啥）？另外按照今年的知识点，这道题我是否能以annuity puzzle为理由进行回答？如：he doesn’t want to give up the controlling over his assets.

Case book上册2016年Q7问题A，答案中仅给了confirmation bias，但是我觉得这里首先出现的是endowment effect，然后才应该是confirmation bias，因为她是先坚信自己的公司与其它公司相比应该有25%的溢价，然后再去有倾向性的寻找支持自己观点的说法。但是答案里仅写了confirmation bias，所以我不知道我这么想是否正确。

Case book上册2016年Q6问题D，这题中对MCS的benefits的讨论的角度与讲义和笔记中的不太一样，我感觉是因为考纲发生变化导致的。这道题如果放在现在的话，就按照笔记中写的就行了吧？（笔记上的内容：MCS can flexibly model different scenarios and explore issues that clients concern）

Case book上册2018年Q6问题C，这个risk objective的计算中提及的这个two-standard-deviation approach上课貌似没讲过。这个意思我是能理解，但是这部分内容是今年被删掉了吗？

Case book上册2018年Q6问题B，ii中答案的最后一条，能卖房子也算是ability to take the risk？题目中说这家人就这一套房子，这也行吗？那凡是说只要有资产可卖就算是有承受风险的能力？这么解释不合理吧也。

Case book上册2018年Q5问题A，total asset的定义是两个人全部的财产，而非死者全部的财产是吗？total asset包含community property，另外不属于community的那部分是各自的财产？例如本题中16 million是total asset的话，其中10 million是community property，6 million是Bert和Emma属于各自部分的资产的总和吗？如果是这样，在Bert选择force heirship的时候，不就是相当于把本属于自己的一部分资产算进去了吗？（属于他的资产本来就是属于他的，何谈“继承”？）如果这6 million都是Emma的资产，那么为什么一开始就说Gondo一家人最初的资产是6 million呢？如何通过这个题干判断出这6million的归属呢？