Case book, 2011年Q5, 问题C. 这题要求给出两条, 但是答案这所谓的两条实际上不应该是一条吗? 第一条脱离了第二条是否还能作为降低equity比例的有力依据? 我们不是一般都说, 年轻人多配股票, 老人多配债券. 这道题让他降低equity的weight是因为他human capital和equity的相关性太高了, 所以即便是现有的资产多配bond, 从Economic balance sheet的角度看他还是有很多的equity like的资产.

reading12课后题第7题 c选项为什么不合适呢 题目中说更高的成功概率不是应该固收类更多吗，另外HF不是也可以用于提高收益吗？

老师您好我想问一下, 有些题目中没有说让我们必须列出几条来进行说明, 但是答案中又包含了不同的原因, 且每个原因都可以独立的作为我们做出选择的依据. 那么我们是否有必要都写上? 还是写一个就够啦?

最后一题中，可不可以直接把2000除1.05折算到期初，然后12000-2000/1.05算出每期的净保费，除以500就直接算出来了呀？我算了下结果是一样的

这个题问的是excess return 没有问expected为什么还要考虑违约呢

请问第一个case的A题目，如果只写“lower risk tolerance”，不写整句话，是否可以得分？谢谢

这个最后一点，policy for ...这一条是写在哪个部分下面的？

case6第四题，请问为什么large nonparallel不可以通过调整convexity？我记得structure risk就是通过minimize convexity来降低的？

case3第三题，请问为啥不能用covered call？

这里说as Bristol not for the first quarter of 2011是在说什么