-
CFA三级
包含CFA三级传统在线课程相关提问答疑;
专场人数:1472提问数量:39733
成长股的一个特点是P/B高,但P/B高,未必就是成长股,可能单纯股价就是被炒高的,全是泡沫。而P/B越高,往往泡沫就越大。但是,P/B指标也不是越低越有保障,对吗?因为P股价大幅下跌也可能是因为未来前景不断恶化,增长率很差。P/B和P/E都是这个逻辑对吗?
老师,您好,该科目LM6课后题Q4,选项C是一眼对的,至于A和B的错误点是否如下呢?:A选项:错误地将信用利差(credit spreads)简化为违约损失率(LGD)和违约概率(POD)的乘积。实际上,信用利差的形成涉及多种因素,包括但不限于违约损失率和违约概率,还可能包括市场风险、流动性风险、税收效应、系统风险溢价等。因此,仅仅基于LGD和POD的乘积来定义信用利差,并据此认为可以在所有市场情景下轻松区分信用风险和流动性风险的组成部分,这是不准确的。 B选项:问题在于它假设了对于频繁发行且有多种不同到期日债券的发行者来说,区分其所有债券的信用利差和流动性利差是简单直接的。然而,在实际操作中,即使一个发行者有自己的信用曲线,区分单个债券的信用利差和流动性利差仍然是一个复杂的过程。这涉及到对每个债券的具体条款、市场环境、投资者偏好等多种因素的综合考量。因此,不能简单地认为因为发行者有自己的信用曲线,就可以轻松地区分其所有债券的信用利差和流动性利差。 综上所述,A选项文字错误地将信用利差简化为LGD和POD的乘积,并据此认为可以简单区分信用风险和流动性风险;B选项文字则错误地假设了因为发行者有自己的信用曲线,就可以轻松区分其所有债券的信用利差和流动性利差。
已回答想问下第4题里implied volatility 要变低就要short(这个能理解,implied volatility和期权价值正相关,做空获得下行收益), 但是第5题里put的implied volatility目前高也要short, 是基于认为put 未来的implied volatility 将会变低吗?为什么这么相信会变低呢,难道有类似于UIRP的定律?还是只是单纯觉得高的总有一天会变低,低的总有一天会变高?
已回答第一题答案表格里最右边的一列不对吧,应该用RFX和RFC相乘的数据,怎么实际用的是RFC和RDC相乘的数据?或者就是前面好几列都标错了,应该是RFC标的是RDC,应该是RFX的又标成了RFC,我说怎么看着乱七八糟的。。
查看试题 已回答精品问答
- 到底该怎么判断一类和二类错误?做的题目解答标准不一致啊,我看到另一道题的版本是 - 一类错误是做了错的事,二类是没做对的事。现在这一题,对于不合格的经理不采取行动,不就是二类错误 - 没做对的事吗?
- 关于什么时候用IRR 、MOIC
- 1.这里右侧支付端这段,party A角度他有market value risk时谁有?上下部分矛盾了啊.2.左侧的图和配文是什么意思?原本是什么?又变成什么?3.注意里面:fixed端有
- security 冷丁 那一副图能不能画给我看下买卖方都经历哪些步骤互相得到什么?
- return based 和 holding based 分别是讲什么的,百题最后一题为什么return based 用的是exhibit2去分析,holding based 用exhibit3去分析
- 第2题,AMC不就是公司版的Code and ethics吗?和个人的肯定不一样吧,作为公司怎么遵守个人的啊?如果公司可以遵守个人的,那还需要AMC做什么?
- 老师第二题 假设激励费的费率都一样 是不是soft会比hard好很多对于GP来说 GP会赚多得多的钱?
- 第二题答案上说的是smaller difference,选项c是wider dispersion 是不是题出错了
