为啥IR*active risk=阿尔法？

老师好，想问下reading43讲cost approach的例题答案（如图所示），有两个地方不明白，一是，4940000的折旧费用和500000的扣除的供暖和空调的费用，为什么这两者叫做incurable? 二是，这个total depre 6765000是上面那些项目的加总（0.3+4.94+0.025+0.5+1=6.765M），这里包含了修roof的0.3M，而老师上课讲的这0.3M属于资本化的项目，已经在计算折旧前扣除了，为何这里算总费用又计算了一次?这样这个修roof的0.3M就相当于计算了两次了，怎么理解?

为啥这里的阿尔法等于ui*wi变动？阿尔法不是Rp-Rb么

西格玛A是active risk对不，这里的西格玛A是客户给定的？客户如何给定？

这个式子是SRp达到最大的时候才成立还是一直成立？

到底什么时候才用log-linear trend model?什么叫a time series grow at an exponential rate？

第一题，sharp ratio 不是有一个最高值的计算公式么，但对于单个portfolio，如何知道当前IR和SRb计算出来的SR是否为最大？（其实应该满足一个active risk的公式，此时SRp最大，对吧） 那既然这题解答的时候没涉及到active risk那公式，也就是并不能确定SRp是否达到最大，那如何判定能不能用调整benchnark仓位来增加SRp？（比如现在刚好SRp已经为最大，那岂不是不管如何调整都只能变小而非体重要求的better？）

这里的active return是Rp-Rb吧，那fund1的active return是不应该是-1.4%？虽然这里数据是average return，那么真实的active return是根据时点数来算的么

1.active risk就是active return的标准差么？ 2.active return 就是Rp-Rb，也就是阿尔法？ 3.所以西格玛A表示active risk ，它就等于西格玛阿尔法？

这里的西格玛A指的是啥？