老师你好，这里第三个条件是error term同方差，为什么which后面又说是条件异方差（ARCH），不矛盾吗？

为什么第三个ID的贷款类型缺失不是incomplete error呢

139-300，你好，关于期权费就算，收到钱现值减去支出钱现值，那我不明白，我买期权合约，好像没有好处，因为将来少发钱了，例如LONG 买一个股票，我可以以执行价格去买，但是期权费我出了， 相当于总成本我平了，好像没有赚到好处了，

这段没说错？

这和后面美元欧元那个例子是不是讲错了

汇率标价这是不是讲错了

这里的债券影响哪些科目，分别影响多少，债券原值是否变化，摊销多少，其他科目是否影响

好例子，看好是我要买，不是银行要买

好例子，看好是我要买，不是银行要买

base currency 和 pricing currency：汇率标记方法在实际生活中的不统一性 按照课本的记载，通常而言，汇率意味着 pricing currency/base currency这一比率 而 base currency:pricing currency也能起到相同的表示效果 都表示一个单位的base currency可以兑换多少单位的pricing currency。 但我在浏览一些财经网站的时候发现，将汇率标记成 base currency/pricing currency这种形式的案例并不罕见。 如图1（来源：investing.com），“6.9764”这个数字说明1单位美元可以兑换6.9764单位人民币，也就是说，美元在这里是base currency，人民币则是pricing currency。但标记却是USD/CNY。 又如图2（来源：investopedia），题目中出现的即期和远期汇率数字后面跟随着CAD（加拿大元），很显然，这是将1美元的价格以加拿大元进行表示，故美元在此是base currency，加拿大元是pricing currency。然而题目中对汇率的称谓却不是CAD/USD或USD:CAD，而是USD/CAD。 个人觉得这种不符合课本规范化标记方法的汇率称谓，令人头痛。有什么办法可以避免这样的问题吗？