本来不是说在美国准则下，不能使用revaluation model吗？ 为什么在读到long-lived asset held for sale的时候， 就说IFRS和US GAAP都允许这种资产的折损后回价？ 请问long-lived asset在USGAAP准则下回价，用的还是叫revaluation model吗？ 以上之外，同样得美国准则下，请问作为制造业企业控制下的一栋厂房， 这个是long-lived asset对吧，每年折旧，而且是不是只能用cost model？ 现在把它决定当成资产卖掉，随时能交易，这时就符合书上说的held for sale的类别了， 拿这时候假设有活跃的市场，可以发现它的价值回升了，但是现在我们是在美国准则， 还用的是cost model，按照notes上reading22.i最后一段，就又可以回价了吗？ 这不是和前面记的完全搞反，搞混了吗？

这一题的C选项怎么理解？ BEta不是通过回归得到的吗？怎么这里说是CAMP决定的？

notes上讲到费用资产化对现金流的影响， 说“If the tax treatment is changed to match the finanical reporting treatment of the expenditure, expensing will result in higher opreating cash flow in the first yeat because of the tax savings. However, if the tax treatment is independent of the financial reporting treatment, taxes, and therefore cashflows, are unaffected by the choice." 本来资产化以后，当年的费用就变小了，cash flow里交的税就少了，没问题， 但是它这里用了一个词“changed to match”，意思是说这个变小的税费也是随着费用资产化这步操作而调整过的税率？ 反而是indepedent的税率是就算资产化了费用后，教的税也不变？ 我怎么看不懂这句话？比如本来税率就是20%，现在费用资产化了本来就会导致gross revenue变多， 那么自然的税率就收的少，这才是没有adjust的吧？请讲一下吧谢谢

在说到费用资产化的影响的时候， notes上说因为资产化了，shareholder equity因为retained earning变高而变高了。 总体asset因为资产化而变高，liability不变，这样保持balance sheet左右平衡， 可是我想到一点，retained earning变高的部分， 是资产化以后那部分本来要费用化的金额再加上交完税以后的数字才加进到net income里的。 这个和左边完全把购买资产的花销记成asset的数字是不一样的， 所以怎么就平衡了呢？不对了吧？而且左边的cash减少100w然后asset多一项100w应该总体asset不变， 为什么书上说asset也变高了？

notes上说到intangible asset，说是购买来的话，按照一个团体来购买的话，每个细分的无形资产的价值将会被一一分配。但是：“Fpr analytical purpose, an analyst is usually more interested in the type of assetacquired rather than the value assigned on the balance sheet. For example, recently acquired franchise rightsmay provide insight into the firm's future operating performance. In the case, the allocation of cost is not as important."后面这段英文 说的是什么情况下无形资产的类别比被分配到的价值能重要？没有看懂

老师，请问repo里面说以债券作为抵押物，那这里的债券是相当于A银行购买的别的公司的债券吗？还有repo只在银行之间存在吗？

老师，这几组k值不管统计量是否服从标准正太分布，只要是正太分布就都可以用？

sector index是什么？

这里的B选项什么意思？

MSCI是什么