英国当年打仗时连普通的债券都没人买了，为什么永续债还能有很多人买呢？买的人就不怕没有可以转手的人吗？

FIFO下税是增加的 cash的公式应该是 F cash=L cash＋LR*t

请问这里的4-year period是要求开4次根吗？我的理解是，题目中出现n年的情况下，如果问的是annual return，才开对应的n次的根号，如果问的是n-year return的话，就直接连乘再减1，不需要开根号的，是我理解错了吗？

视频里面计算periodic的COGS应该怎么理解 讲的好像是销售收入的意思

老师你好，请问这道题怎么理解？

我举一个身边例子 特斯拉刚开始的时候 因为市场没有能快速接受电动车，市场很小，比方说只有100个人感兴趣，那时也有其他一些小厂商在参与竞争 这100人中 只有几十人选择买特斯拉。 现在特斯拉已经发展到很壮大，这个市场被培育到有1000万人 其中有几百万人都选择买特斯拉 其他人买一些新兴的车厂，比如小鹏 蔚来 理想和世界其他电动车制造商诸如此类。 市场是慢慢被培育的，在这个过程中 市场也在自我壮大， 市场也在跟着oligopoly逐步进化 。市场本身不是不变的 而是不断变化自我壮大。 为什么经济学家可以武断的下结论 领头的公司就most likely下降。 这么10年过去了，我没有看到它有下降的趋势。反而特斯拉的份额在寡头里越来越大了，这个应该怎么自圆其说。或许经济学理论始终是有很多错误的地方，只是没有人愿意站出来指出？ 因为很多在我们身边发生的事 是无法用公式量化的。 失去量化这个武器后 很多理论其实和形而上学没有区别。 而经济学家一向是攻击形而上学居多。 这其中是不是又和equilibrium的理念相呼应？ 其实这个世界没有太多因果关系。以哲学的角度和层面看问题 问题会变得更有趣。

老师您好 我总共有四个问题想请问一下您 麻烦您了 1.我们什么时候需要用industry debt-to-equity ratio呢？ 2.第16问这里为什么不用Kruspa的Debt和Equity呢？就是有点搞不懂算beta of equity的时候哪些值是需要用Kruspa的哪些值是需要用Trutan的 3. 第18问的Wd的0.08是用第16问里的"financed 80 percent with debt"还是题干里的"required 100 million with a 80 million public offeringof 10-year debt...“计算出来的呢？ 还有在计算Trutan的WACC(without CRP)的时候为什么cost of debt可以用Kruspa的呢？ 这一整个题目我就是会分不清什么时候用Kruspa的值，什么时候要用Trutan的值

这个A和本题无关。B我可以根据Y=A*K^α*L^(1-α)看出来，A增大Y也增大。就是这个C，delta%Y=delta%A＋α*delta%K＋(1-α)*delta%L，delta%A=delta A/A，题目说A增大，deltaA增大，delta%A增大，sustainable growth rate（即delta%Y）增大，没有问题啊。

这个B，是根据Y=Y/L*L推出来的吧。labor force对应L，labor productivity对应Y/L，这个Y/L就是一单位劳动力的产出，也就是劳动力生产率吧

这题逻辑是不是就是看哪个好算啊。这个自然GDP是资源合理利用的GDP，但资源合理利用不好量化不好算。这个C，是不是道格拉斯生产函数里那个A啊，好像也没发算，，，就这个B好量化，所以选B，是这个逻辑吗？