在数量一开始讲未来现金流折现求和的案例中，n=3，每年100，r=10%,pv=100/(1＋R)＋100（1＋r)2次方＋100/（1＋r)3次方，也是后付年金的公式，与这个债券的公式为何不一样？最后一年是1100/（1＋r)3次方，这个公式不是等现金流，所以不是后付年金的形式？那这里讲的未来现金流折现求和与数量中讲的怎么不一样了？

讲义上说priori probability是基于逻辑分析，跟题目解析的不同

这个例子中求PV是三年现金流折现求和，是248，与上节课中讲到的未来现金流折现求和公式是一回事，但上节课举例是1000元的债券，pv

pv就是债券的价格，不是248，应该是1248吗？

没讲伯努利分布和二项分布啊

这个案例不就是计算债券的价格吗，为何不涉及溢价折价平价？按公式折现求和PV=100/(1+10%)2次方+100/(1+10%)+100=248，这也不是1000元借款初始的价格啊？应该加1000=1248才是债券的价格吧？但年金计算不是说要等金额吗？这样三年现金流就不是每年100，而是最后一年1100.这样岂不是矛盾了？

这道题如果从NI出发可以计算么，怎么计算呢？

GDP里的存款S和投资I在互斥位置，存款变多，I变少。但是存款变多了，不就是银行的钱多了，银行的钱一样会投入到投资，不就更多了吗？为什么GDP里两个会互斥呢？

1.这题划分区间好像对解题没有帮助，直接按大小排序后，发现小于2.03%的数有7个，用7/12就可以得出结论，这样解题对吗？ 2.如果要划分区间，第一个区间上限是-9.19+3.74=-5.45，第二个区间的上限是用-5.45+3.74还是用第一个区间外的第一个数-2.59+3.74？

棕地和绿地投资是啥啊，没印象上课有讲到呢