老师讲这部分的时候电流音太多。第2条想表达什么？第2条括号中的内容想表达什么？除权后票据权利人如果持除权判决就可以主张权利了吗？

老师讲这个地方的“善意和恶意”的标准好像跟以前善意取得讲的不太一样？以图中下面的例子为例，按照以前的理解方式，C是善意还是恶意的区分标准是C是否知情B是欺诈得来的票据。但是老师在这里讲的好像变成了，C是善意还是恶意的区分标准是C自己有没有欺诈或者类似的行为。而且还有一点，在（好像是）物权法那部分的内容里，善意取得本身就需要支付相应的对价，没有对价根本构不成善意取得，只能是恶意，难道票据这里的规定不一样吗？

“因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制”。下面这个例子里面B就无偿给了C，说白了就是B赠与给了C，但是我没看出来C“不受给付对价的限制”体现在了哪里？这个“给付对价的限制”和“善意/恶意的限制”我区分不开。能麻烦详细讲的清楚一些吗？

这个例子里面C是善意还是恶意有什么区别？结果不都是没有票据权利？

什么意思？

第3点什么意思？字面上看起来就是背书转让，为什么是基础关系瑕疵？

独立性这部分，A转让给B，B转让给C，但B是限制民事行为能力人，B的签章无效，C是否取得票据权利？如果C又转让给D，老师说了D可以取得票据权利，所以这种情况下B的签章无效会带来什么影响？以及怎么处理？

银行汇票不需要承兑，银行汇票的出票人难道不是主债务人？

最后一句话“人民法院应当自收到申请之日起到自内裁定批准重整计划”什么意思啊，感觉打错字了吧？感觉应该是“之日起XX日内”？老师讲到这含糊过去的

图中最下方：“此前债务人尚未支付的案件受理费、执行申请费，可以作为破产《债权》清偿”。老师在这里讲的时候一笔说过了。但是破产《债权》和破产《费用》不是一回事吧？破产《债权》不是得去申报吗？债权的清偿优先级很靠后的吧？麻烦跟老师确认一下，尚未支付的案件受理费、执行申请费到底是费用还是债权？